設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

a8372115

小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
8 u" H3 z+ F4 {1 D* G. I
動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code

還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值

想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??

lchuang

我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........

+ ~' ^" |+ r. O. GFFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
7 X: v5 A! I3 A
DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~

a8372115

打反了><
7 L& ?9 Y6 a' X! `# y
沒注意到...QQ

sky987

FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
" v& k& `7 {& }# A" G/ G% n; P& @6 f/ m所以做FFT分析看SNR SNDR為主

suewe

先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
* l  H9 `' o; G0 s# B- r3 f( lADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。

anita66

靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1
* e3 w5 O7 Q, D知道反了, 最好改一下標題, 3Q~