6 u+ [& u9 D& F9 {% u5 t | 短期(2009.01~2009.12) | 長期(2010年以後) |
DRAM * R# P. ~; w8 n! H6 q% g! ]
面臨
5 N% @' G/ U# R8 X; b* d, L主要 9 y: o6 t' {' x6 u( o) I* V
挑戰
2 t' l& [* }" r# {) z; x" ?1 \ | •龐大債務:2009年四家主要DRAM廠商(南科、華亞科、力晶和茂德 )主要債務包含CB、ECB、普通公司債和長期借款等債務,初估為新台幣811億元
2 i' e0 m* C, V' [•龐大產能變成負債而非資產:DRAM ASP仍低於現金成本,造成生產愈多虧損愈大
5 Z! {7 k! [& Q* g. @1 h•市場需求薄弱,庫存水位高 | •DRAM製程技術、產品升級
6 M& R, B1 c$ h; h6 j4 N% i•面對Samsung規模經濟優勢,台灣DRAM必須整合現有產能 / a) K/ U+ l5 e0 l
•降低生產風險,產品需朝向多元化
) z) A& h& f* ^1 f: Z, J% d, ]•產品缺乏全球性品牌和通路加持,面對Samsung品牌優勢毫無招架之力 |
DRAM 1 \: X( ]- J Z/ t
廠商
& W6 h% U6 \5 Z F( N期待
3 Z2 T8 Q% V. U' e+ T! F5 c3 J2 F解決 0 `. j/ M6 o) `: ^0 P
方法 + |8 R2 t8 g- L. j
| •由DRAM公司立場來說,龐大債務才是台灣DRAM當前問題根本核心
5 ~: T. k( l4 ^6 K•透過TMC整併後幫忙處理2009年包含CB、ECB和普通公司債等債務大約初估需新台幣321億元0 [5 r: A; J4 ^. \( h3 K2 W* \6 x
•透過TMC整併產能,未來燒錢問題交給TMC處理
$ [+ \! }2 Z1 l0 \& d; G# c•TMC整併產能後將更有效控制產出降低供需幅度 | •由TMC出面尋求技術來源,擺脫過去淪為殖民地的代工角色
& Y6 r; x* ~/ I) k" I•透過TMC整合改善失衡產業結構,由世界級的TMC率先整頓DRAM產業暴起暴落的產業循環 |
TMC 8 A/ ~1 a" ^0 a( i6 E- G' m; W
宣布 , g3 D. X: x( p. c
解決 / W8 m$ R1 ]) w0 N1 {- g
方法 2 |9 _7 B5 S5 s* ~+ e! I9 t
| •不整併:整併會帶來過多產能,不是資產而是負債; c* e" I$ X& s* C& O0 i
•不抒困、債務自行解決:由TMC立場當然不希望原公司債務帶到TMC甚至拖垮TMC。尤其TMC係站在「產業再造」角度,業者仍須自行解決公司財務問題 | •未來會著重在研發部門,不會設置生產線,將整合現有產能,有意加入TMC的廠商,必須處理債務或至少有解決方案才行; @; c0 n1 G$ o" n. Z' _
•與國際大廠合作建立自主技術挑戰Samsung |
拓墣 7 i- @1 m G8 d1 ]7 N
建議
$ H/ O. C2 m3 I5 n z1 Y | •DRAM產業發展和公司債務的確需要分開處理,因此,建議政府成立「台灣科技租賃公司」,讓DRAM公司得以將機台設備先賣出再租回,所換得資金償還債務,讓公司得以符合TMC要求門檻 | •建議TMC建立共通研發平台、生產平台和全球性品牌和通路平台,藉由化零為整的平台式佈局,將讓台灣DRAM產業以創新商業模式成為市場領導地位 |