CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
9 _' e0 y9 B: D4 c' x小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
$ f. @" @- e) Q; H% Z$ t/ X8 M裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
7 f8 u! e* ~1 W- P+ _" Pslide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
& y( o9 i) `3 I4 sCPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
: [6 T; w: R, Z# |# f& H( H* f$ t, f. P就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
7 |! m* C0 C& S2 o3 N而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
( d5 q4 F( F( U# [" [這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
* t" o: E& I! ~6 y, A7 J% l4 `2 j再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
7 k) b! L$ F0 T' i8 J只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
5 c" s9 W7 \, b9 {# O5 |但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
! X- W' l) j: K% l在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
) M7 {% z0 X7 Z# Y/ L9 T, Y* \只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？

example:
3 E4 R$ M0 }+ a7 L+ S1 H. j: k......
2 B9 t, k' `; e, Y8 tport(
nINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
" X' B% i+ n. m: N; d" L8 v);
......
2 V0 L' W& T- F9 j% Nsignal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
......
$ F6 c; ^) m7 F. ^  xbegin
5 c2 P/ m6 @8 G( znINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
7 r9 b( O9 w( i2 pLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
! z5 y* L& B8 K' @1 b/ F2 L6 N......
(包含的process如下)
) l# m. `7 h" apower control process
( I) o) t+ |) O0 ]. N0 g, treset control process
; K6 O* U: L. n$ p& C( Hwatchdog process
& `! T3 n" `7 b6 Rread process
write process
! o5 N7 w+ _- B2 [- T6 X) O5 Qslide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
slide switch interrupt event process
push button interrupt event process
......

/ ^* r. l4 V" t現在的code上面的寫法已經正常，
5 U# ~+ K9 v& W8 R$ t7 @但是只要把這三行都mark起來，
* \! i$ C: v( C% e+ T' a: E5 yLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
3 o) P2 T; u, h8 K5 ?8 E( rLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
- C5 y8 {# t- W6 YLED_PUSH <= nPUSH_INT;
+ i6 |) k6 e/ z0 z1 e; N整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
/ w% p; d% Y2 z, w) r, s各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
6 z. Z& i9 i$ a4 u% J
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
3 \0 m+ X- {- w" a' ^8 l8 V* rLED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。
7 j0 G0 N! G& h4 p7 K


差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
- O2 `: O+ [2 v  |) X) N但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
- G! O  \* \" n我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
+ U* Q$ z8 _6 ?  M; z至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
在短時間內會有多次的on-off
# Q% u4 F5 j5 h! w- c所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
& k  Y9 a$ `) d  m1 U- d這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
' q" `6 S+ ~  u# U4 k) {4 U. A, y/ kscope也量過ok了~
' B3 D/ x3 o6 }( b弄了好久~不過最後root cause不是在這，
+ a/ X0 U$ C: t  M" D: r雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

+ W0 ]5 n) X; k) c9 n* e4 M5 ~        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

. f2 w& |4 V% P3 l! _+ x* s! c1 L      thanks & regards
hant763  .