CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
: O1 }7 U( u$ V- F$ k小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
; f& F: P! R' K9 s裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
CPU read/write CPLD register這些功能，
1 D8 }4 y. F& G/ u, ]6 U5 _/ o在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
7 T) P* M5 W8 {4 ?就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
$ L# n" I+ z; Q! A而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
- e8 d1 ?* n' y2 ?: |這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
$ M, M8 c( C3 v' n/ c/ O而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
8 Y7 x4 p: e# N( n8 e" V& B但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
/ o: V) i) E* p# \& I' l因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
8 R( x1 c3 x( G這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
" T7 g0 h  w0 K只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
, k# g# l9 D5 J3 @0 C不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
/ U  @  {1 {' J- G7 t: t
example:
+ U4 `9 G; {6 f6 X. h0 E% [2 U! T......
port(
5 N4 D+ L* N4 m$ W+ ~nINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
);
' \0 I" _# d/ W: }5 X3 z1 l......
signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
6 q; @2 t- |3 U......
begin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
3 f! \% ?$ D* F8 sLED_PUSH <= nPUSH_INT;
& l( v' n- ~# O! k) Z3 b......
" `6 ^8 u' @+ s; I; o1 s' o2 ?! i7 s(包含的process如下)
power control process
reset control process
9 M3 ~: `, a; [3 ]4 Ywatchdog process
/ o! c" t# n; Mread process
5 E+ X; @3 H+ z; f1 m2 Xwrite process
slide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
6 Y) D, g) g% x+ d: H0 @/ wslide switch interrupt event process
1 X, e- Y# k4 ~/ l5 ~9 npush button interrupt event process
......
0 o5 h- {0 t. k* f& ^3 D+ P
現在的code上面的寫法已經正常，
  O+ ~+ a# E$ D2 e( H3 r但是只要把這三行都mark起來，
8 ?. d8 g7 |* e# c6 Y1 qLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
, O: i! L' N% C5 a1 xLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
) Y* {" L% G+ C* u  Y不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
! c1 V2 g  `7 s/ ^0 knINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
! f- w) D# J# nLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;

5 q5 H) O% t7 I$ o6 i情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
! ~% o: m' Y( Z7 i* ]LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。

0 x, I1 J- e  @1 l: g- `

# J# q. x0 ~5 t. `6 T差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
( Q' h) x2 B9 @/ [- ]2 h但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
$ s0 I  Q  y' V6 }0 E至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
+ c7 Y8 V: I, x" z: Y( w, ]在短時間內會有多次的on-off
  I1 [$ n0 e3 o+ F所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
& ^( [; G& c; b- l% \弄了好久~不過最後root cause不是在這，
% r  D. e4 C) p3 P/ ^" ~雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
6 q: D/ E3 k+ Q0 w( k0 Y& H4 z       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

& z! Z& i: V8 T4 t2 v        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

      thanks & regards
" F; Y( @( ^: @: ^/ V& D0 d  D. m hant763  .