請教懂得Calibre 問題

clarkhuang

在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX
3 ?+ |( @" x! S: L
3 n' i1 w- u& _3 y/ B跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   

$ K; [3 A. H6 U! q( M就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
6 U  a6 x! y8 `% H! b* A4 u
1 Q0 k6 U3 H5 l* F$ N9 i2 t想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?


/ x" X7 l+ z; Z& r% O謝謝
4 p& S) O; |& u　

kazamigai

簡單的說法
HIER--------->跑的時間較短
FLAT--------->跑的時間較長

clarkhuang

回復 2# kazamigai
6 U6 K0 Y2 b6 I" e  e% U: ^4 s: \$ z

    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  

* g7 J* @9 [  a7 B( V/ ^就當出老師  是說建議用  FLAT
0 o& o$ k3 w6 }
- v  n; d. ]3 ~# z" l" w5 S感謝

shkao0201

結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間

qetuo852

我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
原因：1. 可以減少時間
" s5 K: ^" @- i* j* b/ ^' s3 Q            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的

不知是否有誤，請多指教  ^^

小包

flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…

motofatfat

同意樓上的說法 通常會先 run hier
  A3 f0 c" ?4 Z+ z! [在 最後 wholechip 時 在  run flat
我ㄉ看法
1 g0 n# p! L/ Y7 X  g/ Kdrc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
6 b! @1 o6 ~3 s( b9 E# o% N( xLVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ

semico_ljj

hier 和 flat LVS 有差别吗？

shmiyi

只差在RUN的時間和DEBUG時間
如果LAYOUT有照數狀建CELL
用HIER會比較有效率
  G! |( X+ a8 i% Z' y
2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
2 R0 o8 K9 L0 ~# L; m: tANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
             所以還是要看情況...
4 U" _2 S& Z$ p) A* f+ Z          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...

clarkhuang

回復 9# shmiyi

; _5 `% Y7 s: q3 S
4 \  ?$ v8 I" g2 W" X9 @不懂 為何 1000*1000 會有差異
4 H8 {9 c2 @. \) _% g
應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異

ve175

據我自己跑案子的經驗.
+ b% y0 @; o! N3 P! F) M/ c基本上差別的只有速度吧!
3 ?+ S5 O- S, b* {) d如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
過位看倌您說是吧~~
6 W& V) N2 d) J6 u
P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內

keroro

如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
+ g! S4 Z/ d# U% n; k, a
) s4 m: s8 o2 Y$ j) X: ^當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
3 q; B0 \) b: x# I結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)