DFM 首先应该是“Design for Model”

leogao99

随着集成电路制造工艺深入到130nm以下，DFM的重要性也显现出来。与其说DFM是“Design for Manufacture”，还不如说是“Design for Model”。
DFM重点还是Design，目的是Manufacture，两者之间的沟通桥梁是Model。DFM工程师利用相关的工具建立Model，以此来Verify Design，因此一定程度上说是“Design for Model”

yhchang

我個人覺得

DFM     寫作    Design for Manufacture    這樣的一個定義用得很好

) j1 V+ Z3 u. z6 N: x! `. n7 L; `7 k實質上   DFM  對     FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義
4 }3 P( p' o7 n1 T5 W" O& M( u
對FAB工程師 來說    製程越先進    就得使用不同的材料  不同的製程手法  來確保更好的良率
或者是  更好的元件特性
" N# K9 d7 u) i& j
6 \( @) `% L0 n, J$ K( O5 \對類比工程師來說     Device model 準確與否  對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
所以對他們來說   DFM    為   Design for model

# O% O! @8 i  _5 @# b3 r; kCAD與數位工程師  則是希望 做  Cell-Based Design 時
後段的  Floorplanning   Auto place & route  能夠考慮到  先進製程的 Issue
看看能不能  做出自動化的流程   可以自然把  先進的製程手法加入
- {1 o! Z% q. |' f. n! n(比如  Metal filling ,  metal solting, 或者是如何APR 才能防止  Antena效應....)

yytseng

不懂別亂改大眾用語
$ U: ~5 ~5 k! m; ^2 H: w& |2 `6 X; p2 xDFM 不只包含 model
0 t$ w6 v7 z. z1 ?對於OPC,PSM 處理;就不光是model可以解決
對於 metal layers, CMP ( metal density ) 跟 model 也沒關係

jinwar

同意yytseng的說法, 只是語氣可以和緩些.