|
回復 1# 的帖子
我個人覺得: z/ o: {6 [: Q- K; B: G
! e6 c( }" r3 n, E4 Q4 CDFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
" J5 q: H* Q" X- Q& z/ j# z. y, W1 X0 H( }" r: u9 b2 \6 l- P& D( F1 t9 y
實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義$ v: j% _* C# J- \" {1 X
5 T h& E* n4 M( c9 Y! X D9 B8 ]7 B* I對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率
) Q* d% L- f j+ y或者是 更好的元件特性
6 |, w" X" I8 \2 |# V/ x. y
9 }& l0 D$ }- x0 k% |0 T對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
. i' m `" ]" B) `+ }3 e9 z& f所以對他們來說 DFM 為 Design for model
# O u9 U( ~3 u
/ H% x1 M) k8 }CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時
b# j+ O; B _+ x+ F後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue
, l+ h9 H; l3 j8 u! h看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
* [2 G. Y- c+ r(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|