關於jitter的問題

super

Dear all:
$ Q. |& I. M4 w$ B( T& b1 w          在量測 ring PLL時候 , 都是注重 Short term or Long term jitter ?


5 @' `) X. O1 t* J+ b  e+ u7 D           thanks

yehjackie

初次回答問題，希望對您有幫助。
short or long term jitter 都是代表PLL的特性，應該是說都要注重，
8 I8 h. f8 l0 {# T3 `( s( `! d+ Y真要說注重誰，就要看所要應用的地方，舉例說明:
如果是用在 logic 的 flip-flops 使用，因為 set-up / hold time 的考量，
通常會在意前後 cycles 的關係，所以這時的 short term jitter 就影響很大，
$ l! g7 ]& n: a% m也就是 cycle-to-cycle jitter...

super

那假如硬要分出重要性呢 ? 哪一個比較重要 ..
5 k5 X$ F& n$ f% ?: W這問題是人家問我的 ...
' V- R+ h4 k6 o
% W" N. c, X7 f9 i! M( fthanks

yehjackie

我舉個例子，(一般的情況下)
, ~/ m( H6 _" I4 k* m0 I/ ~, Z1. 現在有艘敵方的軍艦，甲板上有個人，這時候軍艦想要藉著蛇形來閃躲，而甲板上的人也一直移動，你可以開著戰機俯衝並用機槍打這個人，或是遠遠的用飛彈來打。
- y, A; R. ?" {5 |$ J. Z分析1:如果用機槍打人， 因為戰機的反應速度遠快於軍艦，所以你不在意軍艦的蛇行，但你要瞄準這個人在甲板上的移動，才能順利打到這個人，這就是在意 short-term jitter 的時候。
& {& Y0 t1 I, Y9 o- P  N- k" S分析2: 如果你是要用飛彈打這個人，基本上你只要打得到軍艦就可以，所以你的飛彈反應速度要跟得上軍艦的蛇形速度，就能順利打到軍艦。
----<< 對不起，寫完才覺得很囉唆 >>---
( _  Y, t* R, U/ m8 f, g6 k
       基本上這兩種jitter發生的原因也不同，通常大部分的cases (這是個人認為，其他先進也許有不同想法)，比較在意 short-term jitter，也許是因為我的應用通常都是給 flip-flops 用。
/ d9 K/ [8 f( X6 o, D, Y7 n" V, V       也有一些應用在 CDR 的case，好像 long-term jitter 就比較重要了，當然前提是 short-tem jitter 不能太糟喔。