請問crystal時間校正的問題

monkeybad

在做REAL TIME CLOCK的時候 我們都是用一顆32768Hz的crystal oscillator
" m3 L1 V/ G/ ]; l- g/ ]0 X6 q9 j然後需要校正他的時間 通常是把1Hz的信號拉出來 用一個更準的(1ppm)示波器或是frequency counter來量
' ~1 W' F8 }+ o3 D, O& _# P2 a- H然後換算成多少誤差 再把他補償回去
5 Q! J: C- i, j一般系統在產生clock給PLL時會用另外一顆12MHz的crystal oscillator

那請問可以用12MHz的crystal oscillator去校正32768的crystal oscillator嗎
因為感覺兩者的準確度誤差好像差了1000倍左右
" _, w2 ~) N, m7 f. d8 G% t假如可以這樣就不用一台一台測 把他寫成程式做成自動校正的就好了

adele

一般对频率的调整是用数字方法实现吧，AFC技术。
& L+ U- i' d$ \9 f对频率计数，如果存在偏差，则AFC去调整 PLL的N，K值，实现频率调整，当然这是有偏差范围的。
两个都会存在偏差的频率，以什么为基准呢

kkk000777

..............
, i8 H1 d- t% f4 p/ Q如果12M Hz 是很準的，那倒是沒問題
只要校正12 M crystal 就可以了
- q$ Y1 t+ {2 d# @至少一定要1個參考頻率吧
順帶一提，crystal 的誤差單位是 ppm(百萬分之1)
其實扣除本身硬體的因素，誤差多少ppm ，除頻後還是一樣的啦
不會放大1000倍.......
) w8 X* ]0 t9 l  P*********************************
以前的經驗啦，好像xtal_in 和xtal_out 要加補償電容
2 ^& W/ [7 f0 X* T! G) T3 Pin 要比 out 的電容大，這樣可以減少電路造成的誤差
4 S3 f1 m2 s3 x) g, @! n但是crystal 本身也是有誤差的
! g( E4 s) {- f* @; }8 a除非跟廠商說要買 0 ppm 的crystal
呵~~~沒必要吧.........

( _1 b3 Y0 B5 V4 o3 s, [/ |==>1 ppm 每天的誤差為0.086 sec
& h9 ]6 Y' g' R% j! ^. n' `" A7 W==>一個月的誤差為2.58 sec
==>一般商用的規格在 5 ppm 以下
, `# \4 M' D8 G. O- K; {# D& s8 b0 b

monkeybad

我的想法是說
! G* _" w( P2 ~! K, G- j9 M, ^假如12MHz跟32768兩個crystal都是30ppm
那12MHz的誤差應該比較小才對 相對於32768而言 應該是一個理想的參考基準頻率
12MHz crystal每秒鐘誤差(1/12e6)*(30/10e6) =2.5p
; s, r1 G% h7 `0 h$ s32768 crystal每秒鐘誤差(1/32768)*(30/10e6)=915.5p
仔細算大概是300多倍左右
理論上32768 crystal經過12MHz crystal校正後 應該可以達到原來的1/300
( T  g% {+ r$ v: E0 }  O大約是30/300ppm=0.1ppm左右
不知道這樣算對不對

kkk000777

.......
可能我解釋的不是很清楚說
crystal 的誤差單位是 ppm
6 S' D% F/ Q1 [5 W  C. B# I/ ^  t) h以 crystal 32768 和 12 M 來說明
32768 差距1ppm =3.7268 *10^ -2
4 M; l1 Z  P( l5 e12M 差距 1ppm = 12
1 F3 K0 E* M3 @% v6 w$ K但是除頻成real time ，仍然差距不變

*******************************************************************
32768 / 2 ^15 = 1Hz
, m  l, }- d" I9 z+ r  a  \12M /10^6  / 12 =1Hz (假設使用的 12 M 是整數 注意有差喔)(上過當，切身之痛)
: U" c7 c! |* `7 f7 z1 c! |
誤差除頻
3.2768 *10^ -2 / 2^ 15 = 10^ -6
/ G5 `! U. F* B) r; Q. T12 /10^6/12=10^ -6
********************************************************************
0 @) c& ^( p) J" ]6 u
[ 本帖最後由 kkk000777 於 2007-9-25 10:37 AM 編輯 ]

monkeybad

恩 感謝kkk000777提供的意見
看起來我算錯了 1ppm是對頻率而不是時間而言
所以除頻成1HZ誤差還是一樣
: {$ R. ]) L& H2 v6 s9 E所以這個想法應該不可行了