CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
, S* u( H9 e9 `$ E% }7 uslide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
  ?/ Q* _$ X9 i9 s$ hCPU read/write CPLD register這些功能，
" s  Q; f2 J3 n/ `; K2 e. u在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
2 d! f# M; v0 Y$ o8 f就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
* z/ m7 @- N5 |( V; n這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
7 ]3 \8 t! O! c! H. |& Z& r4 {$ I( p而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
& v& g- A- B$ d有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
& M8 A, \9 V9 \% D5 l在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
! \. a/ }4 ~9 \; N& J只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
& x4 K) C: Q' R9 a, i不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？

% O& r* f, _2 _" F4 bexample:
......
port(
* u# R# R! ]( ~nINT : std_logig;
6 a  R' q6 f- D; K+ X$ l$ E: {$ Y$ eLED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
);
9 k# a9 i& [$ x$ Y2 B......
5 S1 u( V9 J6 z: H6 Osignal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
) x/ j: Y% ~: \; p......
( m& u/ ]9 @; K' wbegin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
3 k9 i7 f# X+ G( Q# k8 o; r; K' bLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
' M6 c' h6 ?5 `4 L; L. VLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
, Z/ i$ O3 i( D* e, z6 ?4 zLED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
" x3 f/ B' x. i: J% t9 M(包含的process如下)
power control process
+ F( g, _# B0 ?, O. J; _! yreset control process
watchdog process
+ i, c% y# i* m7 N& X& H/ ?- c5 `# [read process
* P7 f. ?6 t$ x  J) v0 Gwrite process
slide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
slide switch interrupt event process
5 n* w0 F* R4 M- x+ spush button interrupt event process
......
0 w" |5 Y9 p8 Z
6 O& H% O; G) Q  S, g* x) c現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
( Y, \/ |5 G4 u; xLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
2 @5 d! |) ~3 m/ c" ZLED_PUSH <= nPUSH_INT;
; h, |" x: r4 X( ]$ h整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
6 |' v# b- v& i7 X, v不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
& D  y) Y: n& |1 C4 K( e" q# X' f不過還是希望能夠先把這問題解決！
+ L7 m! y$ R: g5 D/ `5 T希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
! {4 ]$ b0 e3 m    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
+ \: N8 m: a: p& v. Q各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
* A0 r$ L7 V- D) q2 o' InINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
$ q+ n5 _  G' v8 y& |) {& NLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;

情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
+ v: h( s3 [; g$ T/ rLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
. F9 }. z7 f/ Z0 bLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。
7 W2 N4 s2 s! u
! t8 |& \& X( ~
- N1 b7 Z4 t: L- z
差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
# Q% t6 J9 q. d' [7 P但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
9 m% V! v) x; G% C& N7 q6 e; X我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
# b3 p4 F" ~' P3 |' ?" d至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
在短時間內會有多次的on-off
3 D. P9 ~6 I  V+ o所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
( W5 N4 H5 C% c3 m這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
3 V/ }" N# P* g/ J* o       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！
& M6 N  K1 A5 b
        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..
( i4 b2 M. v. L4 C; \
      thanks & regards
" s$ o7 L0 ^; p& t0 N hant763  .