Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
" E" [  `- g' Y- t2 f. o' K突然想到一問題.
2 u0 c% @; V1 K# _傳統 on-chip clock 可選擇
* m. j7 ~4 ^, B& L2 f1>Ring osc. 或是
2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .

: J; \/ c. `$ B  L大大们  怎樣取捨.
說說您的看法.
一起討論ㄛ
2 I2 U% G; R, ~- U0 f2 I- Z

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
Special control mechanism ?
Jitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
$ Y! F4 o4 v; Z% O5 A如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
6 F( K& n7 ~5 o- Q' R# ], O6 s這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
7 ]; \" t' U+ E2 q* f" f  k; p; C若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
9 [# g% }4 f* q( {  K# ?$ f/ {因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
# f9 ^. D  n& v/ T在On chip中
- D- Z9 A3 e; I5 {* u通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
3 u' w/ g# v. [3 e  R8 c. h4 dCapacitor 是靠每個invertor對node充放電

ring osc調頻頻靠bias
rc osc靠阻值