崁入式開發環境 - 減少footprint方式

jacky002

這篇是版主前陣子所寫的一篇文章，如果各位網友有其他的獨特見解與看法，歡迎一起加入來討論。
* g3 |( Z4 {% O2 @- p! f7 d# X" j
1 X5 N9 l. l# ]在崁入式開發環境中 , 最常遭遇的環境之一就是編譯出來的footprint太大 , 而導致必須採用較大的Flash儲存而形成成本的增加。
9 Z% P+ F; z6 h為了要解決此類的問題 , 一般會有以下幾種作法:
1. 僅使用boot loader在Flash device , 將 Kernel/Application image儲存於硬碟或是USB Flash /SD等類似的儲存媒體。
   此類的解決方案大多是以NAS相關的產品居多 , 並且有比較完整的配套方式。譬如網路儲存大廠群暉科技(synology)提供顧客所附加的工具程式 , 就具備將硬碟格式化後並將Kernel/Application image置於硬碟的固定位置 , Boot loader執行結束後就跳到硬碟去執行此image.
& B- @) w7 ^3 F3 [4 U   
2. 選擇適當的 C Library , 可以使編譯出來的image也同步縮小. 但這會有一些問題產生 , 也可能將開發時間加長。
, d+ q9 a+ n7 f   以下介紹三種不同的 C Library
  M7 T+ k/ E: }   GLibc:一般稱之為 GNU C Library , 是目前在Desktop Linux最受普羅大眾所喜愛與採用
       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化
   
( H" I  _. y; {: }. Y   uCLibc: 目前在崁入式Linux開發環境中 , 最常被拿來使用的C Libary. 一般而言 , 只要將source code在uCLibc重新編譯就可以在Kernel/Application執行 , 但open source並不一定會用uCLibc編譯 , 所以有時會花很多時間解決相容性的問題。
       Pros: 編譯出來的footprint很小 最適用於產品量產化
       Cons: 函式庫支援較少而且會有相容性問題
/ r" i& p1 N/ Z5 C6 c   
6 l0 x) ]" Z* {9 }# \9 x/ w, b. u   EGLibc: 全名為Embedded GLIBC , 是不同版本的GNU C Library 主要以崁入式開發環境為考量。目的是要將source與binary都能相容於GLibc.而且對縮小code size與結構劃設定都有比GLibc改善
       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化   
  g! f: O" a6 b' c+ ?; x   
   基本上 , 一樣的source code在此三種C Library中 , 編譯後所表現出的差異為:
   Footprint size(由大到小): GLibc > EGLib >  uCLibc
   Compatibility (由最佳到次之): GLibc = EGLib >  uCLibc
   
) ^& T% L1 x  }% C5 c5 e9 ]3. 另外, 還有一些技巧可以應用在縮減footprint的大小. 在此列舉一些常用方式提供參考。
$ h5 ^4 E" d. r# T& e   - 靜態連結 (Static link) vs.動態連結(Dynamic Link)
     Footprint size(由大到小): 靜態連結 (Static link) > 動態連結(Dynamic Link)
9 g( {! \' v( |6 L5 T7 n     Systemoverhead(由大到小): 動態連結(Dynamic Link) > 靜態連結 (Static link)
     取決於所需與目的所在.
      
/ `' }0 W+ k+ P+ I: U   - 可以使用Linux Kernel 2.4 就不要用 2.6,雖然2.6提供較多的支援如IPv6與protocol ... etc.但相對的footprint就比較大.
2 w+ J% i' i- @. G4 |' x$ c   
   - 在Linux kernel Menu Configure將不必要的module都不要選, 減少footprint
   
   - 透過壓縮率較佳的程式,將Kernel/Application image壓縮到極緻化.藉由解壓縮後,將file system解壓縮到memory,而此做法通常稱為RAMDisk.
' w" U$ _/ t' t( v$ g/ J     Pros: 減少footprint size
) X5 g1 a8 Y. J/ i/ }* E     Cons: 浪費部分記憶體空間做RAMDisk虛擬磁碟使用,增加解壓縮程式的binary file size與解壓縮image時間
2 S: X9 N; N) U     
" c+ V7 r; k& x! D     折衷的取代方案為CramFS,可以即時運算壓縮後的資料儲存位置然後解壓縮到記憶體中執行.
8 T4 `  _  I2 L6 B     缺點為CramsFS是一個唯讀的檔案系統 ,系統須在Flash保留空間做儲存資料之用。

1 [1 P* G% g  m( V6 g; ^
& K; V! L. j2 K/ D% |# j% t5 m   
" |; [8 l% w. q3 h/ @7 Q相關資料:
# t0 U6 a. }2 Rhttp://www.synology.com.tw/cht/index.php
http://www.eglibc.org/home
- }/ m0 K+ ~4 M3 _  X0 J$ h0 ahttp://www.gnu.org/software/libc/
" a! \" Q, X+ jhttp://www.uclibc.org/
: j% M- F$ N: T- P9 C1 X
. ^6 m& {/ w% s/ r[ 本帖最後由 jacky002 於 2008-1-28 10:21 PM 編輯 ]