LAKER主流??

jftsenga

我是這裡的新人~跟大家說聲好~
/ d! f- v/ @! z" b! z我也爬過這裡的一些文了我想請問一下~在這裡使用laker的人多嗎??
因為目前公司使用的是這套軟體         
可是不知道如果我離開這裡如果主流又不是這套軟體,           
1 K+ [, b+ \( p  ~( p' j不知道會不會很難學...想請用過不同軟體的人可是跟laker比較一下優缺點              
在業界是用什麼軟體居多勒??

JoyChou

我覺得在業界應該是以laker及Virtuoso居多
Virtuoso的熱鍵跟laker差不多
所以在適應上應該會很多
當然各有各的優缺點
1 b3 @# C5 c) q8 F# H& b不過是因人而異
# f$ J5 o1 h6 j2 A3 X+ D$ G) A# w: O/ ~有些人覺得那是缺點
但用習慣的人會覺得好用
所以去親身體驗就知道啦

ynru12

不用怕，現在laker較多人使用了!!
目前都是laker及Virtuoso在用!!!
! k/ T! M3 X8 }4 U6 N- ~! p- ~主要是laker在操作上比Virtuoso還要好用!!
但是有些公司會幫Virtuoso自行加一些輔助功能，用起來會跟laker 差不多!!!

yhchang

Laker現在使用的公司越來越多了
+ e+ i. t9 W9 J( P& `+ K9 n- U( F感覺還是比 Virtuso要方便一些
8 u, N7 R0 {7 o
4 g. `: q1 r; p; `像我們公司用的是 IC Station 業界很少有公司在用
即使是外面跳進來的  也得要重頭學過
4 G* J9 i& N' P; w! X9 u2 d離開我們公司的  改學LAKER 也要一段適應期
+ g4 y5 T0 F! D) D講了這麼多   是想告訴你  不用擔心!

shmiyi

新的東西總是大家想去用
" E1 V9 V7 d' @/ @2 z1 Q7 }但是對公司而言也要付出高價成本
4 d% ~% J# \; G" F  A" D" d學學不同的軟體對自己有好處~
6 Q. J+ y1 K9 j" LVIRTUOSO和LAKER都是課題無法避免
& ]* U! n  ^  b7 f* h+ L  P想通了就無須多慮
7 E' R: R2 _# l+ T* {你需要的是學習的心

justinliu

以前我主要是是用virtuoso的
習慣直接按bind-key做圖
) W( q  ~6 A8 o1 N4 R8 O後來改用laker後
' j  c7 S( Q+ F) N: w因為沒人改bind-key
現在很多功能都直接用上面的選單啦
5 e. H# `- G8 U" j/ M: D# p  }不用記很多
不過相對的
好像比較慢的多啦

kenjeany

Laker在台灣較多人用吧!
Virtuoso是Cadence整合自家的tools非常多...
/ H9 V) E" E( Dbind-key感覺差異不大

jkchien

全世界的佈局軟體非常多，如果應該考慮你將來的轉換工作機會
1 \8 H0 X! E7 C多學不同的軟體工具對任何佈局工程師來說都是有益無害的事情

1 Z6 q! E( t' D+ V8 v+ S至於哪一套好用？嗯....如果你不是軟體公司派來做廣告......
% M' N& }) @- K( x9 ^( w; d我會這樣答覆你：

Spring-Soft LAKER  
在台灣『目前』『相對』比較多人使用
' V+ e! m& I6 J' l" T# @: I# U7 P其操作介面icon比較多，客戶服務也還不錯，至於研發成員離開之後就不知道了
如果也有自家的驗證工具會更好

CADENCE Virtuoso Layout edit
在全球有80%的人使用
+ O4 Z: I- t& o- I5 f因為是超大型整合工具，所以可以養成Hierarchy 觀念
1 z3 H# C" ?' V) c前後端整合性強，和國際客戶溝通互動方便如.tf , .drf
  b- z! ?1 K5 |4 Y. T0 a4 b9 ^客戶服務需要加強，軟體修正要積極
, o9 `) v  v! ^: l3 Q' M
: |$ P1 I3 F( w6 x2 Z  e" d無論是哪一套都是公司高層主管在採購和做決策，除非你的意見會被列入採購參考意見
否則以領薪水的佈局工程師立場來看，公司有什麼軟體我就用最短的時間學什麼軟體
學更多的不同的佈局工具和驗證工具只有好處沒有壞處！才不會畫地自限自斷其他工作機會
; J( \1 ~8 v  Y. G: \
& ~. |% }$ o- k4 R1 y4 S『抱怨哪一套軟體好不好用要小心→可能會被當成工作不適應影響自己的考績』

* J! y6 v0 G6 V不同的工具只是將不同的指令功能存放在不同的menu bar底下，或許會換個令人難以理解的指令名稱
4 }! y- M2 q  {/ u9 R如 矩形→RECTANGLE ,就有軟體會用提示為BOX....等等之類
% Z0 I" i- Q2 f$ f% _但是佈局編輯工具所需要的功能大同小異，有些工具支援比較廣，想涵蓋BIPOLAR,BICMOS
7 ]8 x  T! h9 x0 G6 ^% G* u* N# d所以會多了些畫圓形cycle和donet甜甜圈以及八角型的輔助功能

2 h7 G7 \. ]: P. `; Y我分享我學軟體的經驗，第一個找出習慣上經常使用指令，其相類似的功能位置，記錄下來
然後彙整後印出來作為修改hot-key table或是bind key table的依據
! _, Y8 c) l+ f/ R- O& [. {0 ^修改bind key為自己習慣的設定
, O5 ^: S& i: O- j+ r然後來回操作幾次
' g  J) X' ?( m; Y大約一天就可以學會並且熟練新工具了
! \  p* @8 c6 w/ l% p; M( ]最慢2天可以完全摸熟新工具而且很熟練

% A) G* z( l0 g$ t希望這樣能有些幫助
& j! Y  I, T+ d: X6 [
+ d. J' J+ H) X& q( {" k" x[ 本帖最後由 jkchien 於 2008-4-28 01:28 PM 編輯 ]

yu_nicole

一開始接觸layou是先從virtuoso開始
不知怎麼著,沒幾年時間,laker的版圖就擴張得非常迅速
$ N* b- c& {& M9 t" H問以前離職的同事們也都紛紛說他們公司在使用laker
" k% ]8 T* q& Y% [4 \說真的,laker在操作上提供了很多好用的功能,讓layout的速度增加了不少..
9 `5 k* z- o. }) r! h% D所以我認為目前的主流是laker~~

amanda_2008

我想说可能未来的主流是laker,现在大部分公司应该是用virtuoso吧？

CHIP321

其实感觉2者区别不大，虽然没有什么依据证明LAKER有抄袭之嫌疑，但是不能否认Laker的各种操作还没有跳出Vrtuoso的那几种模式，只不过Candence中一些功能需要额外的License。其实半导体工艺发展到这个份上，Layout中要改进的是在太多了，比如GDSII的规范，比如Vrtuoso中一个圆最多只能划分成2000点，等等。不过没办法，现在没什么更好用的，所以LAKER的最大意义怕是在于打破垄断，最准受益的还是用户。

arthur03226

在台灣已經是主流了，我呆過4家公司(2家上市1家興櫃前股王)都是用laker
我認識的朋友在layout界的，幾乎都是laker。
會用Virtuso layout edit應該是RF產品的公司才會用，在台灣。
這是我遇到的經驗，所以不用擔心。

wanwan_kao

在台灣好像大部份都改用Laker了,真的好用!! Laker可以將Netlist讀進來,將每個MOS建好,對Layout人員來說省了很多的時間.

study601

在台灣，laker用著多一點，不過也差不多啦，關鍵是布局的思想，軟體不過是思想的載體！

antoniocc

laker是不是主流我不知道
( H$ l" J  V( \& j# f但真的是比vrtuoso好用多了
# @  P) D' z+ y6 Y( m6 O  A至少我是這樣覺得的

extrc

laker的確是主流。
思源併購了美Novas，
會更向EDA產業更邁進一大步。

veteran

Virtuoso在worldwide是主流，總市占率大約是75-80%。但在台灣，的確Laker是主流，但Laker在worldwide是不到10%的。各有優缺點，不見得選擇哪一套就是對的，就看你們公司的需要吧！
9 s* s, U6 ]2 \/ C
2 L$ q- K- e; O* F! u7 ]我還是認同重點在於能否有卓越的Layout知識，那麼不論搭配啥軟體，都可以展現你的價值。過度倚賴單一一套軟體，反而將導致你工作的發展受到限制。共勉囉！
3 z. M" }) g8 u+ e! \& |+ w! P
veteran

datoumao

上次見到一個牛人，據說是laker的開髮者之一。
( K. z$ m7 T8 t: E( E" X不過現在離開了，到其他公司去暸。