|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表
3 ~3 g' g0 |( K. b- @7 M9 a @/ z, F/ g
% |0 w2 ~( K$ ^& u4 K& |2 d" r0 B. W
% \2 `9 e' E+ |8 a4 F2 S" [" D其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?- `% U8 C" n+ S7 c* c! e; `
+ O9 R/ i ?$ i3 `
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,7 E1 H3 `9 c6 E1 y+ p
- ]1 {) ~: l& |1 ]其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。- j b9 m8 @' |% @) a
, P0 |% u4 }; J7 V2 x; n還是用有線 ... / v# V6 d+ f8 n( R1 @/ y
, k# D9 \8 j- z* V以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
( b2 q3 d4 f) F: L+ F線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
* b T5 L& O: E2 d T* J現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
/ w3 y5 [2 E9 o& O所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
$ D( m8 [& K8 w9 V5 x% d& y" e
% D7 F( G) s$ i+ \$ V$ ~4 ]沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇
% f) H& k) G) N# T. B4 m目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
* S) v0 }* v }& }由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
7 v5 t6 t, C2 p7 j% a% n4 v Y% f! O: Z- |2 y6 n
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|