對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
5 C, e) M! ^0 h7 w/ f; u不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
/ Z! x1 X2 `. @/ [4 F不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
$ S- |. m  E( o) i) q& b不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
2 F% g2 i4 Q6 k) E% w5 f4 k8 q& p我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

. L) G7 W3 V: H) j" b+ `; w在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
& Q  `9 J7 u( |$ q你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
. W$ O$ \6 D+ O+ C! m其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
& W- k7 I) j" E會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
' k; J: l! m8 q0 g聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
* ~0 `* S" ^  h4 e因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
# g2 f% B! z! V0 W1 o9 W目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
* H& f; u9 B8 r+ p& UPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
( ~! d% \" G' `& K8 E. j$ D像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
# u" l! S, L9 k8 G8 z3 p你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
9 [) m5 O, W1 c" n$ N4 h( T5 i能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
- b' H" k7 x% O/ o* N& m1 D4 ~0 i類比和數位都要懂,
4 `9 h- I0 I4 X: l算是非常難做的東西,
8 ~5 D7 r! y  t+ i所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
( T0 E7 I* p# M& Q0 k* Tpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
% |& O; N# a0 ]- `- I( D- ^7 I但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
! Z- [8 q# \0 j3 @& H- i+ T6 H3 o, K. M台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
7 G, z4 h% Y; {2 S/ |因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
9 f9 ]/ V% c8 w/ K" ~. j當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
% L5 \! B# `! _$ M1 o0 {" ^- h. `* }ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
0 c# i1 X- S3 O( z4 q7 V謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
: N0 C+ _( C- d一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.
0 B, F9 {0 O3 a9 D; O  R
& F4 r: }; @1 w/ |ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
' L) X1 n& D8 w* M& r1 A最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
4 i  |7 @1 q: ~( @/ S& N但是如果你是要走PLL
, r$ q4 u8 l1 ~8 M. v, ^' N( |我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
; D! v+ i( ]! N) H' p3 V0 x& I現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
% I* V, c; G0 r. ~! L但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
- @+ C% U: v8 K) }那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
1 T, b' a  V4 P4 x1 Y  F往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~