有關pole/zero觀念的問題

morix

想請教各位大大一個問題。
$ o. Y$ d+ w( W" [* Y
8 S7 l' C! n) x! A- B. Z我知道pole/zero分別代表是transfer function中使其分母/分子為零的頻率。

但我一直很想把pole/zero的觀念化成更好理解的"現像"（信號會怎樣變化）來解釋而不只是公式而已。
6 W* F5 i0 L" {* p8 {


舉一個我自己分析的例子。

3 R' K  ], t. d3 @) }* z* d+ L此電路系統有一個feedforward path，造成一個零點（fz)。

我就會把他想成說在頻率為fz時（高頻處），電容等效為short，則輸入信號Vi直接從feedforward path傳到output。

等效OP沒有做到任何小信號放大（唯有直流偏壓點被固定），即OP @ freq = fz時的transfer function為0，信號都從feedforaward path傳到output。
8 a) U5 z) J; R: p6 z
這是我用來解釋feedforward zero所造成的現像。不知道我這樣的說法有沒有錯誤。
( t/ q# `( a+ @& B

8 W# M7 G. A3 M
# @. E( e5 u( O& |, e
我對pole/zero的觀念還不是完全的瞭解，
# @: N3 P0 L9 k6 A5 i2 _7 c8 W  R: S
( H. H% C; r# ?! a* G希望各位大大如有其他方法來理解pole/zero的觀念化，

也請大大能分享一下。

sjhor

請用 Bodeplot 來做!!  你應該更容易了解!!
0 Y% z& e3 L, ~1 {1 Q6 G這一部分  跟 control system 應該更有關西!!

monkeybad

其實我也是在想怎樣不要用小訊號公式去分析電路
直接用訊號反應觀點來看 這樣分析電路會更有sense
如例子對於零點的看法 就是一個訊號路徑讓輸出等於零的 這樣是一個很好很直觀的理解
4 w5 n) D1 v/ @# ~0 Y所以對於一個step response來看 假如你看波形有被向下拉 然後在往上 這樣就表示他有一個零點影響太大了 把訊號拉成負的
: `2 k# A3 j, [" Z* C6 F9 w
對於pole而言 目前我是只知道用波德圖來分析
在信號方面看來 可以把他想成一個節點是隨著頻率變快而振幅變小的點 所以在Razavi書上裡面講到pole就是電阻電容並聯的結果
pole的值=R*C
" d( W4 y0 `) S5 c1 y2 _
6 [0 C9 \3 ^4 ]2 L  I. Ppole/zero牽扯到控制理論 在控制裡面 對一個開迴路裡面加零點可以想成是對信號微分 然後加一個s在分母可以想成是對信號做積分

- @5 K8 V. `. Q, G還有接成負回授我們在看穩定度就一定得靠波德圖了 分析pole/zero裡面Gain跟相位來決定

wwm101

可以看看thomas h。lee。的《cmos射频集成电路设计》中的频带宽度估算方法这章，可能会对你有事帮助。
% [+ V$ _, {9 X1 T* w另外你也可以看看附件哦

robin0338

所以版主的想法，應該是正確的吧!

930709

謝謝分享!
- x& A% P0 @4 P" R, Q/ P/ K% }( H小弟受益良多

mildseven0228

受益良多 感謝各位大大們

pocket112

作者的理解沒有問題。。。。