|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job) o- X0 ]9 {* c; y, W* H
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師9 A/ n: X" g0 N5 [1 ^8 C' Z
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
8 p5 O C U5 H& J1 x( Q5 \' f8 u2 }; K) ]2 M
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:
1 n; ^6 N# x# M' N: R% \ ` h
7 {* G- @: D- d# C1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
" h, u! _6 `# G9 `' o/ ^% h' r
" }# y5 l2 P. mLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
: g0 M( ~1 M! o' B- @,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。4 Q. R t- M7 T2 J5 |
" N' w6 ?$ A- F
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,2 z# K9 R: c5 x
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
) I0 z( U! K; U到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
! u* U- H$ z& Y0 H+ i) i動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎1 f/ x6 r1 T$ Z: s- }! z
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不
- V) Y# R0 u; b! A" q行。
\6 @; u3 D7 h1 d" r7 E) |+ l+ p; ^" R* y
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人
9 s8 y$ r8 z) }) Q幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
1 l& I2 z# }4 F2 X8 Q前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只& Q9 `4 z7 r" k
會拉範例程式出來改一改。
+ d- i! X! L! f# n8 \2 r) b4 c# d8 |$ p5 ^/ F3 O
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|