|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job: A( E7 x1 E! X+ f* N) ~
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
?1 \7 q% i8 U! d- E時間: Sat May 28 10:20:55 2011
0 l4 L9 g1 k" E- i* y; c' S1 V8 I! y! w' g
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:% w( H! P9 I5 Y5 d' N. o$ B
/ B/ ?# x) s. S+ t1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
+ ~0 E- r' C- j& C1 f; \2 K
; V* s9 }5 [9 P1 G% A1 G7 [+ x3 ALabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
) d9 i0 [- \( j0 T: w$ x( r; i' T,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。& S$ C S6 O) I5 R6 V6 D% u
* [+ q( {" J3 |
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,
$ @3 A3 W& l" {# v+ b. p應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回& L" z: k! T# u6 E
到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
+ S, g; a3 r$ C8 i+ i' E動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
. a; V/ R" ]2 z" m越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不
, [: V. o6 |$ l2 D行。) G5 A$ U4 Q( q* t4 e$ d7 W
' C/ w) A8 T' L ?& ~# u& }最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人
7 L# R- c: j1 L) O- C5 N$ p O6 q幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
/ f, J6 y# B& }前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只5 V q G) x( u: {- N" a$ @
會拉範例程式出來改一改。# w# L( L/ Z1 C" c. I5 k
& i# [: N4 E0 G/ @! B2 d5 B& g
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|