|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job( L0 E4 n5 D, {$ F, v" J
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
7 K+ F1 r1 P) L! {. y! B時間: Sat May 28 10:20:55 20111 C4 d% ^# A' u. L
6 H, o! H* f B2 v! q3 q. q我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:( u( \( d# X, N, F
9 y6 T3 J: D, Q" B
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
! q* q0 @3 i+ z
/ W7 Y9 K- V" ^2 GLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW N6 ^# d4 h9 K
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。6 }; l9 n3 }$ Y4 w* }
, p- G4 O4 d4 J8 S( }2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,
; T: F/ Q; b6 \) \ l+ E% o' V' `應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
# `5 ]- F! i$ r9 A! k% D到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自# y) @- x& t, s3 N" y. W
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎/ h5 U! |) V+ @3 @& l
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不, q, v0 O8 O' J# X; i8 n
行。$ ^+ o# ~2 g3 {& Z
8 p: [: }: q7 ~# i! ^" z; m; R
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人
# Z4 _" q# ~" [幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
7 h% E% n0 K% Z4 H! B W4 }' q前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只. M7 V( ^4 ]% H0 N: u& b+ V
會拉範例程式出來改一改。+ s4 @' T5 I3 c5 w
" m3 J* D/ Y) c& K+ b
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|