設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

a8372115

小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

) Y) W- h4 a; L. Z5 P2 {' I動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code
) n, n! p& Z* R( O
/ i0 O8 z; r8 H. |! Z4 i還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值
# i; v1 _( J/ S1 p" l" F0 q" L# M
  `- O4 ^. j8 E' d. c6 h7 @' A想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??

lchuang

我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........
- ]+ J$ S0 J2 n
FFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
9 C* w( S& Z' c5 N  Y
3 V" d& a$ [! J( d, c8 yDNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~

a8372115

打反了><
4 M0 j. B" ^0 R6 n/ C! a9 w
沒注意到...QQ

sky987

FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
所以做FFT分析看SNR SNDR為主

suewe

先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
ADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。

anita66

靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1
* Y" `- [" g- t1 j知道反了, 最好改一下標題, 3Q~