設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Analog/RFIC討論區 › 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)? ...
返回列表 發新帖
查看: 10348|回復: 5
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2011-2-11 19:04:55 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
/ V6 }/ m: n8 }/ \3 `' X" @& S# A( G7 E* Y2 U
動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code
+ e. d0 p* R- u6 F8 ^  Y5 ?: g) P# z( b+ m. h* B
還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值+ y& L0 P: G0 i# O  H
5 l3 F' [6 j3 i
想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

lchuang
2#
發表於 2011-2-14 17:12:05 | 只看該作者
我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........$ S# I% B0 ~) o- ?$ Y0 H4 G" L: q3 W. Y

0 }% b: M. Y2 b2 z, F2 f, }FFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
7 f7 ~' ^: S, O* |4 D) r+ i! D: N& |5 S( r  T8 W3 E! |) X
DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2011-2-15 20:10:34 | 只看該作者
打反了><' |) u1 G3 ~/ m! O' o9 _
! K' u# i9 s5 T; [9 W
沒注意到...QQ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

sky987
4#
發表於 2011-2-23 10:11:54 | 只看該作者
FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差9 ?, b7 o2 ?4 v# y, |& a
所以做FFT分析看SNR SNDR為主
回復 支持 反對

使用道具 舉報

suewe
5#
發表於 2011-2-24 13:33:59 | 只看該作者
先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
' }5 H' C& ^  R* m4 |ADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

anita66
6#
發表於 2011-4-26 14:07:51 | 只看該作者
靜態跟動態定義跟你剛好相反 +13 v7 _5 q0 t$ E  X
知道反了, 最好改一下標題, 3Q~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-11-13 02:22 AM , Processed in 0.184011 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表