跑spice時，Minimum time step too small

chris1020

想請問一下
我是新手，第一次畫layout
所畫的元件都是上課給的，如(and or xor …)
8 o5 M* m+ v( a3 _% K9 J當我畫完4 bit 加法器，要跑 posim時
3 e/ x9 A* r* y* s& q出現Minimum time step too small，但是我的同學確沒有(我們spice 內容一樣)
+ q  N$ k/ b8 s2 W5 l5 Fspice內容
' p# z! L+ y6 `6 p) M1 AInput1  A1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  1u  2u )
Input2  B1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  2u  4u )
Input3  IN  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  4u  8u )
Input4  A2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  8u  16u )
Input5  B2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  16u  32u )
Input6  A3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  32u  64u )
Input7  B3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  64u  128u )
Input8  A4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  128u  256u )
Input9  B4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  256u  512u )
2 s% B' L5 \* @7 S( Y0 H: ^0 S.tran 0.01u  512u
% Q) I! a( ^5 y9 a( t
這個問題是不是跟設計排法有關，
7 i0 m% @# k) _% {$ ]還是另有其他??
; E; [: t7 F, r  d' |, F& {
1 @: V/ R7 O1 U. C5 W: O3 d1 k[ 本帖最後由 chris1020 於 2008-1-12 09:14 PM 編輯 ]

yhchang

因為 Layout怎麼畫  與SPICE會不會收斂是無關的
/ V8 E  e6 n( I加上你們 SPICE 模擬的command file又一樣  
(代表與你們有沒有設 初始條件以及收歛的option也無關)
所以我覺得應該是 你們兩個人的加法器的擺法不同(功能一樣)或者是每個MOS使用的W/L不同
: M6 \" D. x# A) ?才會造成  Run simulator的時候  你的電路不會收斂

chris1020

原來如此!
! h& R8 _4 B- C6 v' n3 D. Z3 M學到一些經驗了
: a' [- U5 L- `9 h3 E3 }8 p謝謝囉

Shouwei

敝人猜測，是您所tran 的 0.01太少所導致
& F# p; {* _, C1 U& |不過您也說您同學沒有問題，這個就有待再仔細校對
不過以您的週期來說
每隔0.01 tran一次，似乎有點過短
另外，您最大的週期是512uS
. ]/ i' Z6 }, ~; [$ x而您也剛好只tran到512
敝人建議是再tran多出「至少」一倍，這樣除了能驗證function之外
. z9 y7 D; _% F" C1 C. ^  t+ X也能真的測試出其功耗等<<<敝人覺得的。
( |0 E& x) R8 m! s" v(一般做測試，是以16個半cycle來驗證會較為準確)
另外您所設定的上升以及下降時間
4 D% L  t3 q2 X- O+ \* R( ]0 ^" A需要根據您所給的週期來做改變，不能所有的都用0.01唷
這樣在不同週期下，所產生出來的上升、下降時間都一樣的話，不符其週期，也會導致模擬出來的結果，有些許的錯誤
另外，一般是以，上升+下降為輸入週期的10%做為依據，給您參考一下
如果能將輸入訊號參數化的話，對於以後模擬會有蠻大的幫助
以上，給您參考一下。
. H5 R$ h# o, R) H另外，敝人有點好奇的是您所灌入的pattern，這樣灌主要目的是？
能測到所有的worst case 還是？
對了，週
期前面那個數值是指半週期的寬度沒錯，但是您還是得再減到上升時間，這樣才是正確的唷~