|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
$ \+ T- r& R$ c. u7 B; K" C# G) h標題: Re: [討論] LabVIEW工程師' M+ N- v5 A7 i( p! ~; N
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
1 {4 Q4 \1 ]! n; c1 u X
4 q, Z! ]6 U8 C. h我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:
0 S( S8 C9 ]6 X4 J7 K
# d; `3 j( d; z8 r1 u4 H1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
4 p4 h% r9 W# V9 {, ]% |: _1 ?6 a
3 Z0 _' _4 U9 Q) N# f2 _& i8 s$ fLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW" X) K- l9 i4 ^5 j
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。; v0 @4 V$ Z8 F3 F% E! s) s
! T- A9 z# P y; V% `2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,) X4 n3 p$ Z: p1 T7 H5 |9 v$ ~
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回0 u4 d$ P, C6 H5 y6 R s
到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
! G' d9 ]7 X M. Z/ Z5 r7 H8 h" e動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
; |- `7 R+ _# ?越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不& B% d p4 h4 t2 Q" {% s4 E' \ Q
行。" D0 y8 W3 Z" Q. @1 n
$ T9 `/ ]- f" x2 V4 N
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人" L' r0 W: g$ S' H% t$ Q
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
# ^. E/ [1 H4 a7 C& `前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只( S3 |2 W( @% _1 q7 d0 ^! L
會拉範例程式出來改一改。: k5 x+ _, l7 D# ]7 O: p5 x$ x
* o/ I8 E( E* R X" `
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|