|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job, K) M# ?5 C6 {+ m' a! k5 w) w2 _& a
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師8 r, h6 w3 t. [5 b
時間: Sat May 28 10:20:55 20112 @- Q6 a. t/ Z; C, [
# }# ?/ O% L* V我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:; k! N# S- r& Z. E. h
6 }- Y4 _' y1 b* y1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少* t7 F* ~# L2 ^# K: P- Z
0 }; k! B1 a8 S
LabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW9 {2 }! c# J5 B4 p" o
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。9 S) M$ l0 J9 f1 J2 v s9 P3 ?
6 J3 k; n/ I" ]8 Y( z+ z" k
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多, P* _* D; I. m
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回* L1 h. m- a( g* \, M
到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
! p! e. Z8 L! Z; Z( U" o3 _# h: G/ E: ~動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎- s4 t8 F6 E& A p# Z- Y* Q
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不
. c/ W- B" D2 k! P% ^行。
) K$ ~! v% S- F. b
4 ^5 U* C; U( H$ s/ L# H) }最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人: T* r$ c2 p% M- l( k% D: I; ]6 \
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
7 X' e& Y. w @" z$ Y1 K. d/ ?) m1 ]前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只
. X0 H' Q: H9 K+ s會拉範例程式出來改一改。
: m) U3 x% w8 \3 I H" H% B6 e1 `
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|