[討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

jcase

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
$ \+ T- r& R$ c. u7 B; K" C# G) h標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
1 {4 Q4 \1 ]! n; c1 u  X
4 q, Z! ]6 U8 C. h我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:
0 S( S8 C9 ]6 X4 J7 K
# d; `3 j( d; z8 r1 u4 H1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少
4 p4 h% r9 W# V9 {, ]% |: _1 ?6 a
3 Z0 _' _4 U9 Q) N# f2 _& i8 s$ fLabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。

! T- A9 z# P  y; V% `2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回
到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
! G' d9 ]7 X  M. Z/ Z5 r7 H8 h" e動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
; |- `7 R+ _# ?越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
行。

最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
# ^. E/ [1 H4 a7 C& `前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
會拉範例程式出來改一改。

我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。