CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
0 L/ P) O, r9 Z/ S; }3 L; K小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
CPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
6 y* C" C' S' {而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
4 ?: t: Q; u; q9 z這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
5 v3 g- |5 e  L  z再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
4 J$ m$ f6 ?( x# d只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
& B, C- s8 c$ @' t$ w( u; o只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
. U' J2 l# m3 ]4 \- Z( y! g不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
5 y# S  B& ?4 W0 d
. g: K4 s; J: f. L& ]4 [% q1 p) Hexample:
4 w( m4 L5 {. y2 o2 z  g......
6 @: Q# _- x% Z, N* Qport(
3 ^' [% J2 t" XnINT : std_logig;
; I  p0 @& k! Q0 ELED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
);
0 ^5 |1 n6 ?1 P  c......
signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
9 B# q5 k1 ~; z" {......
begin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
- B' {. F3 q/ n$ M- }0 x' u+ O- CLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
2 E9 u6 c9 [- }. I- V" pLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
$ O, O, P5 ], M8 d9 A9 _(包含的process如下)
  z" q: l8 Q& \$ L% q! ^" ypower control process
reset control process
, e) J1 W( R; K* owatchdog process
; b, Z- p" R  d! K$ A! mread process
write process
# G  @* X4 A' V& ?. X1 i" V1 Rslide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
% Z1 O& w* V7 {& m/ i. mslide switch interrupt event process
+ N/ u7 A* |  }) Apush button interrupt event process
......

9 z* G. a4 x6 \: W, F現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
8 H$ Q8 z% [3 oLED_PUSH <= nPUSH_INT;
整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
; {4 b6 |, S5 l不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
. z3 s" y* {% w1 ?情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
( c. ]( }. C  S, ynINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
9 d! w3 F+ A; B& @' a$ O$ iLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
1 S" M5 k5 C/ C8 M$ |# O$ C5 ULED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;

% b- j3 q$ v% H! w情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
2 n% b) l9 S3 N9 g! Z, l( d: `LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
' Y6 k( j6 F9 n" u5 xLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
' I/ g! N2 ]2 L0 g3 \: [LED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。

7 L( u5 k, D' |+ p8 C+ _
+ Z5 ^0 p( o; D" U* M
4 Q, {- E; [; |( @差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
) ?7 ?& n, ]" C' N% N/ M4 I我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
" E3 |) p6 @- w4 C1 v至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
在短時間內會有多次的on-off
6 e3 V7 G9 P' \4 _, E9 l+ E所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！
# m7 f0 ]  F! m% \1 U
; t6 ^1 a3 w3 [& O7 Q, h3 j( g        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

: C8 f8 {# n" Z5 T* i0 Y      thanks & regards
hant763  .