設計HD多媒體應用的主要考量是什麼？

jiming

是頻寬？是內容？還是應用？站上難道沒有太多工程師在做這方面開發？:ar0142

" O$ N" h: I# Y1 E* t4 lH.264 一路走來似乎並不太順利!? 雖然H.264及MPEG4目前的應用範圍已相當廣闊，包括：數位監視系統、數位相機、數位DV攝錄影機、可攜帶型MPEG4（或DivX）多媒體影音（錄）放影機 、可攜帶型之行動數位影音錄放影機DVR、數位電視╱視訊廣播機上盒DVB（Digital Video Broadcasting）及STB（Set-Top-Box）等...

Jim_Lin

H.264 一路走來似乎並不太順利!?

8 d) \+ l* ~5 t! U" v" I- y何以見得? 走得較慢不代表走的不順利.

8 u& C" L- p" q8 ?2 i1 e; i

是頻寬？是內容？還是應用？

6 G8 X; D! y+ a$ a
. z8 g1 E' Q; p8 {7 z5 ]- p# Z這是雞生蛋, 蛋生雞, 環環相扣, 不過應該可以從內容拿起那串粽子
$ }! r1 V, v/ G9 `% [( c) @
不過將H.264與HD畫上等號是不對的
它可以小自QCIF, 大至Full HD, 看它是用在IPTV, Mobile TV, HDTV
不經Internet的, 基本上無頻寬問題, 只是等政府的頻帶規劃, 然後啟動電視台試播, STB or cell phone廠商生產, 較大的問題在營運模式

只是H.264的codec較耗computing power, it is an issue for mobile device.

masonchung

H.264 decoder asic 功耗還好
0 z' @& b, x1 S& I- Z4 gEncoder asic 功耗 隨著解析度增加的比例 就蠻嚇人的

Jim_Lin

另外還有人的因素, 阻礙了一些應用的發展:

8 L  z$ k/ Z9 K0 NHD-DVD vs. BD的對抗, 造成消費者無所適從
; i* [6 w& `2 @- P- w政府對HDTV/Mobile TV的推動力道弱, 商業模式的待確立

等等種種人為因素, 阻礙應用之發展, 業者觀望, 量少價無法低, 消費者卻步
然這些都是正常現象, 是產品生命週期進入成長期的那個鴻溝正在跨. 時間會解決的

masonchung

現在BD勝出後 不知多少公司正在開發HD的多媒體系統呢

Jim_Lin

雖然藍光標準終歸一統, 但是競爭者也迎頭趕上.
消費者的目的只是想看高畫質畫面, DVD只是個載具, 其他迎頭趕上的載具有寬頻有線與無線網路, 數位電視等
4 T* i2 |; K) Q$ p: |' f! x看高畫質DVD已經不是唯一選擇.

unicorndream

还是内容的问题吧。高清内容的观看体验与传统的标清内容的观看体验已经不一样了。按照麦克杜汉的媒体理论，电视是冷媒体，需要观众的高度参与；电影是热媒体，需要观众专心欣赏。对于高清内容，更多的亮点来自于对于高质量画面的欣赏，也就是说，高清电视是更贴近于电影的近似热媒体，其观看方式和观众的热点调动方式应该是是不同的。我想这也部分解释了，为什么目前对于高清内容的需求主要来自于体育和电影，这两类节目都是主要用于欣赏的。而且就目前的情况来看，这两类高清节目盈利的能力是比较确定的。
在大部分地区，体育和电影的高清节目制作和转播都需要大量的投入，因此都是由付费运营商主导运行的。这也是高清电视至今没有大部分普及的原因。