跑spice時，Minimum time step too small

chris1020

想請問一下
我是新手，第一次畫layout
/ h5 W1 O, n5 B所畫的元件都是上課給的，如(and or xor …)
/ Y9 |! W& v. ~8 _, d0 ]9 @當我畫完4 bit 加法器，要跑 posim時
9 d# m1 f* S: h9 a, I- H出現Minimum time step too small，但是我的同學確沒有(我們spice 內容一樣)
spice內容
Input1  A1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  1u  2u )
6 D1 Q: R/ \( CInput2  B1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  2u  4u )
Input3  IN  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  4u  8u )
% t' w% \/ l5 a  [, zInput4  A2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  8u  16u )
Input5  B2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  16u  32u )
7 ?2 K: c2 J( m" S  w( yInput6  A3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  32u  64u )
Input7  B3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  64u  128u )
Input8  A4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  128u  256u )
Input9  B4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  256u  512u )
/ ]6 _( y5 O- y' Y.tran 0.01u  512u

2 S! W+ w/ {( j4 d. f  D5 G( P這個問題是不是跟設計排法有關，
$ @( ^1 k( f. N9 D4 i- v還是另有其他??

[ 本帖最後由 chris1020 於 2008-1-12 09:14 PM 編輯 ]

yhchang

因為 Layout怎麼畫  與SPICE會不會收斂是無關的
加上你們 SPICE 模擬的command file又一樣  
(代表與你們有沒有設 初始條件以及收歛的option也無關)
; s. _8 `; [. _; h( E+ t所以我覺得應該是 你們兩個人的加法器的擺法不同(功能一樣)或者是每個MOS使用的W/L不同
才會造成  Run simulator的時候  你的電路不會收斂

chris1020

原來如此!
) H) J2 B7 x- ^$ @, M' k/ U學到一些經驗了
6 ~5 u- I! x- _謝謝囉

Shouwei

敝人猜測，是您所tran 的 0.01太少所導致
不過您也說您同學沒有問題，這個就有待再仔細校對
9 [. Y' D$ X; H% v不過以您的週期來說
! f2 g9 _, h: m8 G6 R, L2 J, b每隔0.01 tran一次，似乎有點過短
6 e) {' @$ y$ v& N* L另外，您最大的週期是512uS
9 Z3 ~# O) R8 v- Z7 {; J5 N+ ?- W而您也剛好只tran到512
敝人建議是再tran多出「至少」一倍，這樣除了能驗證function之外
# X# q, a( _7 N* s9 |; C5 D" g也能真的測試出其功耗等<<<敝人覺得的。
! Z2 C& B4 z, i" D, Y9 N1 ]7 Q& c(一般做測試，是以16個半cycle來驗證會較為準確)
另外您所設定的上升以及下降時間
' p$ m+ C8 R) C2 i需要根據您所給的週期來做改變，不能所有的都用0.01唷
7 q9 i" Q8 q6 n9 I; E% C這樣在不同週期下，所產生出來的上升、下降時間都一樣的話，不符其週期，也會導致模擬出來的結果，有些許的錯誤
2 Y/ ~0 O- ?( Q0 h# s* c* c: C' W另外，一般是以，上升+下降為輸入週期的10%做為依據，給您參考一下
如果能將輸入訊號參數化的話，對於以後模擬會有蠻大的幫助
8 T. r6 Q3 t# b3 i3 d+ V以上，給您參考一下。
另外，敝人有點好奇的是您所灌入的pattern，這樣灌主要目的是？
能測到所有的worst case 還是？
對了，週
* x! a1 u1 n; f: j( F. ^/ _8 u期前面那個數值是指半週期的寬度沒錯，但是您還是得再減到上升時間，這樣才是正確的唷~