對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
* z! p/ n# T# q; l: F+ }不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
) p% O) \- b1 m" @; R+ i& B3 ]4 D" X3 {不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
  n9 n7 ^3 q" q! L謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
# t8 n0 f+ Y4 `- M2 T你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
! I4 [( p/ A, w' R# K最難做的是ADC ADC才是王道
8 x# x# t( I; A" F# [會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
3 o; J" u- A. c8 F5 V% V; k% b因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
5 q: v5 n  @2 \  M7 Z也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
; T- v+ d2 r8 v: k7 B* N3 P3 E只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
9 H- o0 F; _* F0 _9 b" D5 u3 _Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
9 l; `# e8 E; ~power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
3 C  B* r6 Y9 y5 k- B你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
  K* k1 e0 b2 t/ M3 T2 |; nwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
2 L  V/ j* D* Y, o3 A所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
" {# k' l3 N5 |* C, I) ^9 h5 V但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
1 s/ u, N# `1 s1 g' l1 ]' [0 B5 Z因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
5 R8 m& C  p! c" ~感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
: c' {. R3 B/ \7 M1 B3 K+ C" C( U. A- @ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
/ J' q8 S$ X. C0 n' EADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
* {! k7 Z8 }, `5 @/ ?9 H) p想要去上這方面的課程
0 Y$ z' x7 X1 b# |/ y- b7 M" q如果那邊有開課麻煩通知一下阿
) T) i" V, Y! O4 }6 w+ j; W謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
6 n. L: K  X8 D6 B! F! t  H+ d有比較大的技術創新待突破.

ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
- J6 Q& s; z/ M. A& e# q' FEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
2 L! ?$ {  H1 j! p, ]3 G: u  A最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
% A. ^3 \1 i2 S4 O6 c. q7 K1 i但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
- H7 S0 O, `! y! X5 n  p! \' {那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
8 Y2 b: R# }6 n: U& A% i往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
, j9 k& Q3 P' B謝謝大大無私的分享喔~