你是人才還是人力？

chip123

有個律師朋友也在學校裡兼課，他常會找一些學生來工讀，或者是在接到某些公家部門的研究案時，便會找一些研究助理。

0 v& B5 ^, S8 W0 |有幾個年輕助理，跟著他兩、三年，我們也就認識了。其中有個叫做阿雅的女孩，我 頭 一次見到她，她捧著好多檔案匣，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅。
7 Z2 a5 ?2 T$ e; D$ U; S
「什麼時候離開事務所的？」我在擁擠的人潮中，扯著嗓子問阿雅。

她的眼圈忽然有些紅：「離開三個月了。老闆說我不是幹這一行的料，我只好走了……」

我聽了覺得心酸， 也不知道怎麼安慰她，扯開嗓門問：「妳在這裡還好嗎？」

/ o" v0 h: P/ a「反正就是工作嘛。沒差！ 」她努力的笑著，給自己打氣。
0 e7 ?& S9 n& A0 R3 P- K/ H& L
人才早已設定

過了一段時間，我遇見律師朋友，他身邊的助理變少了，也沒有那種像阿雅一樣笑臉迎人的類型。

「縮編啦？」我笑著問：「都看不見甜美的笑臉了。」

朋友微笑的說： 「阿雅啊，我讓她離開了。她不適合做這個工作。」
% W5 w" P' ^& @  ^8 l% ?
「是嗎？我倒覺得她挺賣力的。」
3 C+ {5 `$ b* ?* q
2 T2 z* Y6 f  g9 F6 V) H7 ]「賣力有什麼用？我需要的是人才，不是人力。」

我有點震撼。關於人才與人力，確實是我以前沒想過的問題...
3 W  x6 X. g3 j3 S2 g* ]

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

dabing

thanks
& @2 a. B, q: [9 y5 i' }2 C没办法，不想说也得说，只好出此下策。
，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅

sjhor

哈哈  公司當然把我們當人力唷!
6 q/ {  U* A9 [. n& |# J+ ^4 r哈哈  所謂的人才是:
1. 還沒有來的!
2 B  P2 B. G* y  K6 |( [  D" X+ z2. 走掉的!
) L) L3 {1 r3 [/ V; @& r( _2 p# D
每次都要後悔才可以!!

jiming

也許不管妳主觀上認為自己是「人才」，或客觀上人家認妳是「人力」，也許自認為「適才」、「適位」最重要？
& R  `6 e8 m* P' X2 ?1 k
( `6 O# F" M+ v0 r( w5 i文/賴志宗
- g1 `% |/ E2 _/ e% ]9 [% phttp://www.pbmc.com.tw/epaper.php?id=29&op=1

. i, }3 m8 u. I# v3 B% {人資部門念茲在茲的疑難不外乎是，該用什麼方式可以讓招募的流程更精確一點；我們有用測驗工具，但到底要不要做職務常模？公司花費大量的心血經費，如何與測驗連結在招募、培訓上…等等。其實，不難發現人資夥伴們每天都必須忍受找到好人才的壓力與急迫性，思考著怎麼幫企業網羅人才讓企業目標與績效更往前邁進一步。在實務的經驗裡不難發現，人力資源夥伴運用心理測驗去發掘「冰山模型下半部」的特質，是絕大多數人資夥伴所嘗試的招募甄選方式之一，運用測驗可以確保在招募的流程裡幫企業找到合適的人員，進而提升組織在用人績效的呈現。   
2 Q7 A; V. ?& f+ z
! B6 z0 N7 j7 @! k* E% B測驗工具可以協助人資夥伴儘量貼近用人計畫的需求，儘可能地協助企業找尋適合的人；但是適合的人才又該如何定義與找尋？舉例來說，難道傳統產業的業務特質會與光電產業、生物科技產業的業務特質相同嗎？答案當然是否定的，雖然通通都稱之為「業務」，但絕對不是具備相同的特質呈現。除了必須考量產業環境特性外，主要原因在於須考量「組織文化」與「主管領導風格」的呈現。透過這兩項原因的探討，結合測驗實施與調查方能具體呈現，人員真正適才的特性有哪些。此時，測驗工具也才有辦法與用人需求相互契合，發揮最好的效用與成果的提升。   
5 v* Z# b8 x( q
測驗的功用在於提供人力資源部門進行招募選才時，是一套提供參考與輔助招募正確的工具，透過數據結果的呈現，快速的讓人資人員瞭解應徵者的特質，並協助做徵選決策。而目前運用這樣輔助技巧的企業，也呈現逐漸增多之趨勢，其中尤其以性格測驗最被為廣泛運用。雖然性格測驗可以幫助我們瞭解應徵者的性格特徵，然後人力資源部門可以依據這樣的特性來進行職務上的調配；不過，企業還更想知道組織需要什麼樣的人才?一般來說，透過企業常模建構的方式可以解決這樣的需求，不過這樣的工程耗時，需要投入相當人力與資源方能完成。為了有效解決企業在職務上性格需求標準的制定，同時考量組織文化與領導風格兩項因素，創盈經營管理公司發展出一套職務性格需求建構方法，以企業需求制定的角度來建構用人的標準基礎...

RDF2007

一般來說
新人剛進去
3 p) t- ~/ S8 L( ?公司開始都是當人力用吧
被挖角的話例外..

sakurayang

一般公司把人才當人材利用說~
(人材 = 人力)

3 p0 M, x7 Q" n+ r^_^

' I9 G9 p7 j7 d: q, k[ 本帖最後由 sakurayang 於 2007-10-4 11:16 AM 編輯 ]

czbtw

人才都是由人力转化过来的，人力付出得越多，成才的可能性越大。

eshe1405

人才也是由人力慢慢培養出來的吧
很少人一開始就是各優秀的人才的

monkeybad

剛進入職場前幾年 經驗不足 都是在學習階段
當然公司是把我們這種當人力囉

skygardon

唉，感覺現在沒什么可以拿得出手的東西，我自認為自己是人力，郁悶啊！

npicorange

目前還在就學中...
希望能夠成為人才
/ U1 c/ z+ I/ B2 h1 x$ ?( D% D
有才能的人力也不錯= ='

s717042

我自認為自己是人力
. O# Q5 J% `5 b* p7 N$ H' m如果是人才的話
. F9 H$ t* g& ^' N# r! M0 u
* P7 f1 K, s5 z* x* D不過目前在公司把我當作人才
  B5 Z% A  p1 W; U: J. D: u+ O所以努力的學習中~~~

sunny.yu

智邦科技：用「誠意」吸引關鍵人才
+ E3 p' k  v  W更新日期：2007/8/23   

要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。

作者：撰文╱許慈倩   《資料來源：2007年7月出版 第八期人才資本雜誌》
- y) D* \) ^7 Q) D$ w
3 v: f1 I- _% C. u( K, x( m「新的研發主管快來囉，聽說是美國回來的。」這是智邦同仁最近的話題之一。
& Z9 o. k# H' m" D智邦為爭取這名人才可說是努力了半年，從和對方談薪資、福利，到談公司的發展，還給他所有可能的協助。不過，智邦科技管理中心資深協理兼法務長林信玄表示，「要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出一個讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。」...

captainbest

目前來說算是人才啦，因為有些是還是非我做不可，
; P' u& E8 q  @" w9 C% H人少的話人才就多了。

salo2006

好好奇 想看結果
希望 是一個令人surprice的話

q26941058

新人剛進去
: G: \$ C7 q, e" L7 B( j公司開始都是當人力用
. z$ [% C3 y# w+ E3 ?/ k4 R- g這是很常見的

instantly

沒辦法阿
公司要賺錢阿  
要是我也會這麼做
. I8 Q" D0 p" k# a% u* u應該是常態阿

輝輝仔

主管要求做什麼~
, T% r( u2 [& `- j" I( `/ r" n這算不算人力呢~
# j. T3 d- c  H人才應該將主管的要求加上自己的想法~
而不是一昧的苦幹吧~~

wxw622486

还真的没有想过这个问题，看了以后个人感觉自己还不时人才，想是人力！！

sendra

公司需要你的時候是人才，不需要你的時候是人力....
* r9 @( c! G9 @- Y4 ~, {% Z
與你自己如何認知應該沒甚麼關係...