|
原帖由 finster 於 2007-9-10 01:05 AM 發表 8 q( [1 |' ?' r% b" l' w7 [
至於另外一篇有探討到emitter area=10*10um^2的BJT的比較,因為年代有點久,我還得再找找,我印象中有幾組不同size的比較,至於有沒有比較出10*10比20*20甚或50*50的值,我不敢說有或者沒有2 N' P" B" N) ^/ J, r# }; C
+ N1 V8 m* ^9 j+ q9 g j
再回答一下問題
; W: u/ o9 A; U- X( C在我作過的Bandgap circuit中,曾下過UMC和MXIC以及Charter,在作post-sim時,抽完LPE的BJT參數和沒抽之前是一樣的,而這表示其實製程廠對於在CMOS製程裡對於BJT並沒有辦法作太多的寄生效應出來,所以所抽出來的LPE才沒有太多的參數,故而製程廠所提供的SPICE Model準不準就變成是一個很重要的課題了
" n3 q- O* {* o再者,在CMOS製程裡,主要元件為MOSFET,理所當然在MOSFET所抽出來的寄生效應會比較多參數可供參考,如果是在BiCMOS製程,我想BJT所抽出來的LPE參數應該會多很多吧1 n! v9 D+ E' W5 F
% A) E! X# k: d. L2 E: ~
最後,我曾和製程工程師以及一些資深電路設計者談過,在CMOS製程裡作出BJT,那是一種近似的BJT,而在Bandgap circuit中,我們要用的是BJT對溫度的變化,而不是BJT的電流特性,故而在設計Bandgap circuit中,所在意的是溫度與電壓變化對於Bandgap voltage所造成的影響有多少,所以,在SPICE Model中的BJT,主要看其溫度係數變化參數而不在意其電流增益,所以,很多BJT參數是可以被忽略不計的
. H+ G& q1 f1 n5 ?
% x' n: y) _6 o$ U _, _& m
0 ~6 ^, e, j$ M* i* `關於1:8的問題,附件檔這篇之前板上有分享,所以我有大略的看過" I2 n5 f; q3 o
比較不清楚的部份在於它說當N增加時會增加更多的error,卻沒有說明發生的理由與增加多少時此error的程度有多嚴重
. l+ _6 u8 b* m( Q+ `; a在A CMOS Bandgap Reference Circuit with Sub-1V Operation這篇中是使用1:100
& N7 x0 D0 e" l+ K, m% v在A sub-1-V 15-ppm °C CMOS bandgap voltage reference without requiring low threshold voltage device這篇中是使用1:64
3 N. [. {) D- S# M. ]5 h; R9 n7 D" y. r% o" L
關於size的問題,我想知道的是10*10是不是當時比較的幾個bjt中最大的size0 ~) }8 c. P, I5 C5 ~0 M/ m
如果是,比較好解釋;如果不是,我想知道原因為何
1 d- ~8 f) q" X3 W; A) ^, u- g# i+ n# E7 N1 x
至於bjt在lpe後並沒有抽出額外的參數,我想應該不能解釋成製程廠無法作出bjt的寄生效應 j3 V. e' f }- C$ W" C* S
因為以電阻來說,在lpe後電阻也同樣抽不出tc1,tc2,vc1,vc2,但這些數值卻是spice model中有明確定義的. b( F6 @1 y+ a5 w5 r0 o( Y
; f% F+ q( b6 Q( ?" |; T& |& \) J
至於area這個參數要不要設,我是從以前就沒看過有人在設* t! Q! k# Z" ^" |: H( h
只是最近忽然看到hspice manual而想到這個問題 |
|