|
原帖由 finster 於 2007-9-10 01:05 AM 發表
9 @& \ ]$ E3 u' g' S至於另外一篇有探討到emitter area=10*10um^2的BJT的比較,因為年代有點久,我還得再找找,我印象中有幾組不同size的比較,至於有沒有比較出10*10比20*20甚或50*50的值,我不敢說有或者沒有
7 F g3 L+ ^0 W- N6 p% [
1 }' X# g! E7 o, U' `( a2 V6 ^5 i再回答一下問題1 R+ l7 W+ k2 |5 y u0 j
在我作過的Bandgap circuit中,曾下過UMC和MXIC以及Charter,在作post-sim時,抽完LPE的BJT參數和沒抽之前是一樣的,而這表示其實製程廠對於在CMOS製程裡對於BJT並沒有辦法作太多的寄生效應出來,所以所抽出來的LPE才沒有太多的參數,故而製程廠所提供的SPICE Model準不準就變成是一個很重要的課題了
( u8 v6 O9 O6 ]6 m+ b8 w- U% e& f再者,在CMOS製程裡,主要元件為MOSFET,理所當然在MOSFET所抽出來的寄生效應會比較多參數可供參考,如果是在BiCMOS製程,我想BJT所抽出來的LPE參數應該會多很多吧5 @3 z3 N+ @/ x$ _; n; s
$ f2 c" J% \5 n; c# U最後,我曾和製程工程師以及一些資深電路設計者談過,在CMOS製程裡作出BJT,那是一種近似的BJT,而在Bandgap circuit中,我們要用的是BJT對溫度的變化,而不是BJT的電流特性,故而在設計Bandgap circuit中,所在意的是溫度與電壓變化對於Bandgap voltage所造成的影響有多少,所以,在SPICE Model中的BJT,主要看其溫度係數變化參數而不在意其電流增益,所以,很多BJT參數是可以被忽略不計的
_) t# ]$ J; [ 0 t. K& R3 h5 C% B" y
& E. s! B8 A2 U- I7 b2 S0 I4 O
關於1:8的問題,附件檔這篇之前板上有分享,所以我有大略的看過
1 f; u$ o1 u3 H/ W+ S比較不清楚的部份在於它說當N增加時會增加更多的error,卻沒有說明發生的理由與增加多少時此error的程度有多嚴重, u; z. }* O( ^, x& P
在A CMOS Bandgap Reference Circuit with Sub-1V Operation這篇中是使用1:100" _- j2 z' e6 {* }+ r
在A sub-1-V 15-ppm °C CMOS bandgap voltage reference without requiring low threshold voltage device這篇中是使用1:64
9 L0 t) d. R) c, I3 j U5 W
7 |+ F g% {, K9 X: \0 m+ O關於size的問題,我想知道的是10*10是不是當時比較的幾個bjt中最大的size
7 `0 x- k1 K( y/ h# I如果是,比較好解釋;如果不是,我想知道原因為何
2 F1 C' l7 Y+ t. Z- [! }
l7 s) E5 g3 R) ]' }0 o7 ~; I至於bjt在lpe後並沒有抽出額外的參數,我想應該不能解釋成製程廠無法作出bjt的寄生效應
( N+ p1 K9 R+ E因為以電阻來說,在lpe後電阻也同樣抽不出tc1,tc2,vc1,vc2,但這些數值卻是spice model中有明確定義的
# v; |% P K& b8 @6 `9 N. U: i
# k; I; v7 t7 o# |& H: o至於area這個參數要不要設,我是從以前就沒看過有人在設
% @1 P# M: V% {- D0 j: W# F只是最近忽然看到hspice manual而想到這個問題 |
|