科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
4 K6 {7 ]/ o' I' F1 i, X  \
5 ^5 @4 b" B. i+ Wiphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
# M4 G0 {8 a7 p1 H8 A發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

* f' A& e6 s9 D; j: c; D! C& z你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!

# j8 I' w. @2 g- f8 G

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o
: g" n) [+ a& T0 k  W, M: S7 z
另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
9 @" K* N( D4 n, W
意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
只有還沒想到

# C4 q8 @6 O. [% s' D做有人需要的東西
, F/ k5 C$ p1 x2 j- N; ]+ N, P自己的產品
( F- M8 c2 b6 E, q) f, J* T自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
4 V! e+ C+ _0 Z2 q- XWOZ真的做得不錯
有些東東現在設計都還可以用
4 Z) @2 s& J2 S. [
$ o- C, i$ O! h' H: h" K/ o可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
3 E+ o( o4 ]8 Y4 R% k我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
) o- Y6 @# n- `1 L3 Xiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
% W/ _8 x# I% o/ T1 Q- s% M理想與現實 畢竟是有差距的，
9 |/ h3 q2 A' ^就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
; g! G& t! N6 W  P4 J5 i) M' }! z7 \- s
; ~! z  v% T/ Z% T5 u9 ~不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
: |$ n1 a5 F5 W- E& K目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
  t+ E# _3 i! r+ v3 n! Y
很認同樓上大大這句話，
/ n' p2 {" I- y/ k$ \9 O1 c% [7 y/ O
3 s8 ^9 W; V/ O# v現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？
/ u' H0 I6 @, _2 r7 F; m# K' j& Z3 o
台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

1 a8 c! e6 R& y' d# Q- h! J只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
7 Z- E' t7 n  w: X$ _
跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
- r4 [- s- z' j; K, Y  a( X' i6 H
1 H9 G9 q3 v, U; D6 I, j3 d( [4 A90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

* c* P* L! }% L4 {( b: O4 W不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
, Z, y4 `# S" x; z6 o. Q6 v8 m
2 A0 m- J! g* X" L0 h# e有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
% [9 m% U& h0 z8 n要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
' E: Z7 `, z8 ?; f) |9 q! R台灣一代拳王的公司太多
/ r+ q8 o9 S& \, `+ E' f國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
! g: v# s% Y) v* t5 L5 u, N  \退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
! e7 f# c& S- H套一句我老闆的話
- p" H* r- w$ t3 G就是要天馬行空
跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
+ Z" n- G& }3 i0 Z5 J5 b. P$ D2 d. \                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
4 q. o, \$ `2 _. z一個是理想
6 F( X) ^; N; t6 C3 @6 r一個是幻想
3 v: [- ^; k! @/ |0 c那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看