|
嗯~該如何說呢/ H1 B, l- O% F6 e
工程師有分類比和數位兩大類0 q0 m- l& }6 _
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout- D3 H2 p8 [8 \. {: a {
而數位工程師則是使用Verilog
+ l6 _/ x/ m. ] J: ~+ X2 \其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
/ P9 H! L* J3 `. @/ W所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一7 S; L0 m$ ?8 A3 _8 h( W
5 J) a: n: W, M) ?再來要說明一點的是# }7 ~9 s* a7 x% o
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
/ e3 L1 E, M9 e4 _! K* u而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout
" o: e) s! {: s" D8 f所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的
. d. G8 x5 H \+ j, M+ m" v1 z, k i故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout, ]- {& {! v- _$ ^/ g" ?5 B+ F( ^
# V+ j6 x' k) ]& T1 n7 p# I
最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools
) N% X3 ~/ H+ w) c7 ]+ z( K只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
, Z/ t! W) @; }. c& F) D( M用簡單一點的說法
3 B! T( ?1 `, e) d/ cFully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間1 }+ `/ j0 ?# I2 x7 q
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗
& S# C }/ E& `0 f學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這( K ^+ y8 z. s. p
. N/ b- }2 A3 W- f5 [ S6 F5 _+ I大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念
# j, R( D/ l" m) p0 X1 n至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智$ a2 n. B _2 \4 {: } {
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作' W8 T; O4 b% M/ b, \
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|