|
以上數位所言深有同感,
& L: |, X" s: R# V% |7 V# ?
, X, o# ^2 j# U2 G% E( ?: h其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
! ?8 V P% ]+ x: L8 @+ r
( @3 i2 Z! i0 L( d- _回到原先問的問題,
$ u( W$ O& x7 s( @: H' W6 y% |% E
A: Z0 [, Y# {* f第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,! D, m) D4 A! t) n7 z
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,# q1 h) k R6 [
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.- X1 y& a+ Z3 a: N" A/ J1 e& i$ s
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
: Q4 G/ K! z2 p# W9 @3 ~% K因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.; Z( S, V: E8 l" Y* f
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.$ u- h3 z% ^5 C* K/ G8 o5 w9 g
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
0 C/ V8 m* x) k0 ?6 g: a+ r E! e/ J' o6 J+ `) x2 ?3 e2 O
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
1 d9 ?5 c c; o1 o* q& ^畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的., Y1 \$ O2 `# J1 b$ u3 s- ?
$ s1 {" o8 I X) r/ l, S. u q
Godspeedle 兄所言甚是,
3 X. H4 f9 ~2 W此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?5 j1 t2 h$ ?( f' I
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
) x7 W/ k6 I" o2 r l
# v5 u* n1 e$ A5 x專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.9 x2 Y( ?& r; G0 M
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
( z* P, D1 C. V# E6 G3 G: }% Q/ @# j+ [- i! V3 r" a
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
# Y. G9 [# B2 [3 ^2 U8 C) U+ d- }我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
; {3 K* z. X n! N% O! b我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
) |$ e2 r6 W3 b1 j2 j" {( [+ S) i2 i, O) a+ h
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
1 _- B/ m* ~; |# y* T2 P; Z3 S' B+ x, {, e
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|