|
以上數位所言深有同感,
9 P" T4 I8 V* o0 R5 t2 g1 c5 s% \% ^" ]0 ^. r9 J- n7 f' }' \
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,* K& H& x9 D/ r$ w
+ d0 Y& d3 N v! S$ X. D" K回到原先問的問題, $ x9 _2 |; W" F# V
1 L, y& [3 J4 ~ V
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,% d: ?. g$ v6 M
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
4 v) T( C5 k7 `7 b8 A1 a以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
* e, E& u( E5 Z% p7 w還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
0 |/ D$ y) o: V/ z* d因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
0 @) Z; |6 e# |+ V有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.; ~8 _% J+ z3 K7 i1 R; S3 F
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.; P0 M; ?. ?- M x0 ]- x+ @% k
, M6 v7 R$ L1 u" `5 M% q! d/ W# ^聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.( o8 K! e: k0 I+ e; S
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
) n1 N4 F( M; c% b" d5 U9 ` B
Godspeedle 兄所言甚是, 9 U2 j$ P r* f2 ^4 k( F9 t
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
% {7 T& K8 r0 q/ w: V0 d2 z靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?; [5 S* j" o3 |1 _' V& I. B7 f
2 r3 k7 _+ X0 @$ {% Z9 v+ {
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
7 }! |. E7 N( ?/ Q7 ]0 Z) `2 q( L有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的." K3 u- ?2 |7 x& K2 I, L6 ]/ a; C
6 ^) f* s4 V* Y4 x0 x) G; W
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
/ P. X# t, M/ \8 A: D# E0 E我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
2 @! ^# ?1 b5 ~2 [我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
+ c7 j$ }- w' R* n5 D3 s. \( y' A
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
% G3 o9 v) t v. N& {: C3 P3 t! O. [9 Z2 \) q6 t
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|