設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

a8372115

小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
3 U. P' C9 U; _
動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code

還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值
) o% z& @% ^5 X: G
2 O- y1 q2 m+ M- N; U- c# W想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??

lchuang

我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........
7 |7 ~7 ]) u  s& M6 O
+ U% T* s/ G: V, `: W4 W; I; CFFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~

DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~

a8372115

打反了><
! p% D, s" s$ y6 V+ [6 m. l; b
: g2 [! u0 A6 C& j# j/ R! d5 Q# \5 q沒注意到...QQ

sky987

FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
所以做FFT分析看SNR SNDR為主

suewe

先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
ADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。

anita66

靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1
* s7 m- j9 Y3 [知道反了, 最好改一下標題, 3Q~