設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

a8372115

小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
) Q4 \+ v# O! t
3 r3 P( u" \3 Z4 g5 R' u動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code
8 i: K( s. Q0 N* x+ w9 E' X6 q
5 m7 ^* j# e; a% N1 K3 V還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值

3 F4 w+ q/ C! v' R4 n想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??

lchuang

我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........
7 {; p; Q' E* ?) I' l& C) D
FFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~

DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~

a8372115

打反了><

9 u( x6 ~3 k& i沒注意到...QQ

sky987

FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
所以做FFT分析看SNR SNDR為主

suewe

先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
ADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。

anita66

靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1
知道反了, 最好改一下標題, 3Q~