回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
# d+ ]. u: Z$ H) Y; x4 V文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
* _( u! H; G' [- k% W應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
; c: i: X- R5 N8 T; S; X0 I& Q重點。

這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
依照理解程度來做取捨。

以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
, w& K  w: f: G6 m似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
3 U$ b2 B! _" b& e* k自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
! ^7 V& [7 j+ h! c9 i, E/ q卻是不怎麼敢肯定。

7 `4 k5 u5 M2 t9 M. n/ x5 k面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
/ Y# [* Y; e- |& i: w什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
, X2 `! c5 h' ^( h9 V) v' n2 D礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
- Q/ h; c- B, A4 r2 q* |不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?

/ c1 A9 G8 ~) l好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
; N: c2 O( ?  @; L% }, M有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
) R" b( S* T8 o( X% ]7 a5 }義，自然就理解了。
6 Y$ H; {7 M6 h$ \& }
  W4 Z- i' Y  W所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
, \2 k% E  h- _! e: [上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。

這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
7 ~6 _; l8 X9 G! r: K$ x0 I9 q* U覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。
4 o. q: V5 E# [4 \, A
! n6 x& @; O. p, B以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~