請教懂得Calibre 問題

clarkhuang

在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX
8 F" |- t! R) P5 q6 h2 g$ Z
跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
1 `% i( Z* p; Q0 q個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   
% z. |: a% E1 Q
* ]" a" P+ R; f; m9 X就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        

想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?

& q+ ?9 h# V; ]
) n, A, K# J$ d. b6 d# ~) d1 Q謝謝
　

kazamigai

簡單的說法
- Q3 _5 w. Q2 D0 N, h" W9 YHIER--------->跑的時間較短
FLAT--------->跑的時間較長

clarkhuang

回復 2# kazamigai

0 X# R6 N. o7 E2 d
    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  

就當出老師  是說建議用  FLAT
1 T& }6 ~( x; L+ }; x6 v/ S3 U' P
0 A* B4 K. S9 I) h2 ]* R感謝

shkao0201

結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間

qetuo852

我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
原因：1. 可以減少時間
            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
. c1 t! ^: z' v6 Q8 x) y- ?+ M
不知是否有誤，請多指教  ^^

小包

flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…

motofatfat

同意樓上的說法 通常會先 run hier
在 最後 wholechip 時 在  run flat
( t/ J# @! h, w9 S$ i# d0 H+ @: N我ㄉ看法
drc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
2 O3 |4 @( v- f* e% W% p$ C9 \3 xLVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ

semico_ljj

hier 和 flat LVS 有差别吗？

shmiyi

只差在RUN的時間和DEBUG時間
; J, c) |$ B/ z4 }如果LAYOUT有照數狀建CELL
5 R/ h2 m5 n$ c  j* @/ q; S! f用HIER會比較有效率

/ Z4 `8 C) t. O: V. C# }! z2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
ANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
9 z) {/ Q, p/ r9 }  j             所以還是要看情況...
          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...

clarkhuang

回復 9# shmiyi


2 j  O6 E4 w- r3 I# }. V7 p不懂 為何 1000*1000 會有差異
4 G4 p& i4 p: ^. e! Y# |% }
, D1 w" b4 D0 a/ U" q. G* J/ d應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異

ve175

據我自己跑案子的經驗.
基本上差別的只有速度吧!
' f; |* E- P4 g* p0 ]' Q2 M: |  \9 X% X! m如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
過位看倌您說是吧~~

P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內

keroro

如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
+ ?' W" v) E+ F6 g6 E- a2 p那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!

& P' Y+ e, t8 N/ `3 |7 j3 S當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)