設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Layout設計討論區 › 請教懂得Calibre 問題
返回列表 發新帖
查看: 9713|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 請教懂得Calibre 問題

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-10 16:34:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX" R& s( l* o. e( N

- E( n! I* J" A跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX% [! R' f. ^, R( J, H6 ~! \
個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   # w( y: D4 I* [9 b+ P5 j; L

% R1 \0 O- Q4 U- a1 B5 o3 w就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
1 W. K6 C8 ^* l7 \$ [4 w+ |0 _$ N$ _
想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?% x  i$ [- q3 v+ f9 B% Q' j/ F* x

  |0 W1 X9 x- V' p" c3 w+ n
+ ^! W% Q' N" @7 U* f; D$ Q謝謝' e2 B, G9 v5 {5 G# J+ d! b
　
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂6 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 2009-11-10 17:18:31 | 只看該作者
簡單的說法8 W" \; {6 J5 Z7 @. ?0 }3 y
HIER--------->跑的時間較短( L5 w+ p! p. _- x8 |! D+ b
FLAT--------->跑的時間較長
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2009-11-10 17:35:09 | 只看該作者
回復 2# kazamigai ( e7 X0 l4 t* E8 _$ n

6 j( r9 N+ g7 K/ N" r
# |7 j* m+ Y, N( R3 a- \% S' b6 t  I    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  ' O- t4 q' x2 I. e3 p5 _- c4 u. H0 P

1 b, y' ^' W" U  w7 ~( c( E7 Y就當出老師  是說建議用  FLAT : X& N. R  x; Z% k
5 r1 K) p! C& ?+ ~5 g7 y! D
感謝
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2009-11-10 17:58:04 | 只看該作者
結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-11-10 19:10:56 | 只看該作者
我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run+ y+ l$ k2 H2 a5 r% s  ~
原因：1. 可以減少時間
' ^/ @; z( n2 m/ b            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
$ L: z, f/ @6 t: w* x" d$ o3 F( s; n  q" F2 y7 q; k
不知是否有誤，請多指教  ^^
回復 支持 反對

使用道具 舉報

小包
6#
發表於 2009-11-10 23:43:53 | 只看該作者
flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2009-11-11 10:00:54 | 只看該作者
同意樓上的說法 通常會先 run hier
# U9 v" ?8 Y  Y! [5 Y2 f在 最後 wholechip 時 在  run flat
2 D$ ^& ~( a2 S; R! u; p# Y我ㄉ看法
3 ~4 ~& i8 T6 T; a' z) vdrc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll / W: k1 B. W* I0 b# f& n
LVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2009-11-17 11:07:43 | 只看該作者
hier 和 flat LVS 有差别吗？
回復 支持 反對

使用道具 舉報

shmiyi
9#
發表於 2009-11-19 10:59:23 | 只看該作者
只差在RUN的時間和DEBUG時間2 ~9 b- S9 s# `5 {
如果LAYOUT有照數狀建CELL
- x1 G4 i3 h& l2 U( T9 V  N7 k用HIER會比較有效率$ c+ o1 U0 D, I# X" l  X; t
6 x) Y* X4 b) f! U
2. hier 和 flat LVS 有差别吗？5 T" o: x$ c' g0 U  C
ANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差" x3 l9 K/ `$ m9 H$ u! l  r
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
0 a- z& m. {: }. `4 Q8 P9 u             所以還是要看情況...
# {6 r: k. m9 L  t" T( n1 S          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發表於 2009-11-20 11:45:47 | 只看該作者
回復 9# shmiyi
0 x8 ?, G! x5 L% Y# T1 _) j2 K/ S' \$ N% r
7 T, m" d9 A- S- z
不懂 為何 1000*1000 會有差異
, ~- e2 k9 u& p" E7 U) B
0 B: q& f$ p7 w# ]# |應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ve175
11#
發表於 2009-11-23 13:40:04 | 只看該作者
據我自己跑案子的經驗.& M  S  W. b: Z3 H0 L
基本上差別的只有速度吧!' Q5 o4 M+ W# r' c5 i* {* \6 c
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同# G2 k6 M, \# ^: f0 a
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
. D; X) B% s* @+ l& o過位看倌您說是吧~~3 ^, [% \: o& b# d0 f9 H
" g/ l" U2 S; D- D: g0 o" H
P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內
回復 支持 反對

使用道具 舉報

keroro
12#
發表於 2009-11-23 14:15:35 | 只看該作者
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
: C- `: Z$ k# Z% {那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!) @) z0 v5 w/ `2 F

9 e! s3 R! a8 J當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
3 I2 O) j% U4 ]' S0 ^結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-7-3 08:01 AM , Processed in 0.120515 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表