|
回復 1# 的帖子
我個人覺得
" [# `- b7 ~; G9 b/ O
; F' A4 ?* X: o) t/ k4 jDFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好" A8 n7 r( e0 D8 z! C8 X0 l
9 @% V3 D1 {: I實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義* t3 E0 o! K0 i( h
) I$ W5 [+ f! r7 i3 _對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率
% [5 c4 N( u' h9 }或者是 更好的元件特性# r$ }4 r/ R6 b7 z
5 r/ O5 B1 r2 R: D& o+ [對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響; @: c% q+ v0 A* y) f
所以對他們來說 DFM 為 Design for model
9 O+ V, C3 x+ q! z# z. \, {4 G% N# l) |. a( n$ y {
CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時9 e( t# u5 G" F% O6 q7 d) N
後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue% j! ^, q8 ^% Y# d
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
: L& z7 R+ }( z(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|