IC LAYOUT人員與90奈米以下製程

jianping

最近看見一則新聞，台積電開始導入45奈米製程，不由得讓我想起前陣子看到的一篇文章，90奈米以下製程LAYOUT人員需求度將越來越低。
+ `; H) _7 Q+ y
+ s! U2 l, D  ^% K2 t    晶片產業已經有好幾十年了，如果我們回顧廿年前的LAYOUT圖，我們會想∼∼∼他的手法為什會這麼粗劣。那十年後的人看我們現在，會不會想：2007年那時的人為啥那麼笨，做IC還要找人製圖。那時會不會是∼RD設計完，丟進軟體∼∼LAYOUT自動跑出來了，那如果真的發生∼∼∼LAYOUT人員可能就不需要了。
) {" M# O7 y% ]: k3 \
    你說這是不可能發生的，那∼∼∼十五年前的人會想的到今天45奈米產品真的能實現嗎。台積電做45奈米，那美國一流實驗室中會不會正在做更小的製程，還是說其實更小製程已經實現，只是因為成本不符無法商業化，我曾經在好像牛頓雜誌看過1奈米製程文章，好像是用『碳管』來做的。
$ f7 y- b' U9 S7 A8 h
; p6 Q, R' m* X' Y$ V8 O    在我還在思維我未來會不會馬上失業，我就看到最下面連結網址那篇文章，他的標題叫做『你要自己做65奈米晶片的線路佈局嗎？』。
# s; ?: O# [0 E
    我截錄一段下這篇文章內容：『大部份人認為，65奈米節點晶片設計只不過是對洩漏電流、多變性、訊號整合問題投以更多的關注。真正的變化可能是，隨著客戶自有工具 (COT)設計流程模式面臨挑戰，IC設計業者重回客製化晶片(ASIC)設計流程模式時代，做線路佈局(IC layout)設計的工程師可能更少。.............65奈米設計技術上雖比預期容易，卻因主要使用者停止線路佈局，可能促使半導體產業出現新的變化。他還認為，90奈米已出現此種趨勢，主要是因為可製造性設計(DFM)在90奈米以下遭遇挫敗。對於公開客戶必須因應這些DFM問題的製程模型與資訊，晶圓廠也備感猶疑。............』

    你如果是一個LAYOUT工程師，你看到這篇文章你會背部一股寒意上升嗎？？
. y+ Q& w- U  s3 `2 U
    我們討論版有一個標題是在討論十項全能的佈局工程師，在我的角度看來，這不是一個衡量自己能力的標題，而是一個在警惕自己要不斷學習的標題。
  h. w) Z8 |! B, h2 O/ E+ P$ q
    你認為你現在做IC LAYOUT是一個高科技產業，如果你不學習，可能沒多久，你就是在做一個傳統產業的人，不用對岸的人來打擊你跟你競爭，這產業自動被歸類為傳統製造業。
* h# \$ \1 f/ O
    你準備好了嗎？若你還沒準備好∼∼你要小心囉！！  大家加油吧！！
7 R7 ^% B9 j* K& f; C" A
% e+ K0 x+ p7 a, G: t: I5 c# \% |
% @( e& G. B2 B參考文章：電子工程專輯『你要自己做65奈米晶片的線路佈局嗎？』
# J0 [/ _  m0 G( A網址： http://www.eettaiwan.com/ART_8800408873_480102.HTM

* V9 E/ }% e! h. p5 p# w8 ~[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-4-16 04:03 PM 編輯 ]

amanda_2008

其实说到未来操作自动化的工具的那个人，我觉得也许不需要太高水平吧？只是按按钮的话可能谁都可以，就算没有完全实现自动化，这个行业也很耗眼力的，做久了眼睛也不行，所以出路终究要想想。。。。。。

yoyo20701

大大的分析~蠻好的~~小弟對ic設計業界有一點點了解囉~~多謝大大

i543421

希望未來90奈米以下的製程能有更多更好用的客制化工具，不然晶片數目越來越複雜，也是很難佈局的。

jianping

感謝指教喔~~真是受教了~~希望以後您能常來發表看法

yytseng

暈倒
0 |: R- k( g0 [7 j, U0 n+ k今天才看到這篇
還版主發的...
- E% y6 z3 M4 M; `! O  c
9 H5 @* ^6 N9 o- ?! v1 GCOT 是什麼都不知道
就亂貼亂下評論
EE times 翻譯本來就白痴白痴的
" R; M+ W) B: T. M  h' j: c0 \最好去了解原文再來貼...
2 g7 L/ v  l0 w  S
* v" _5 e6 d) }% u. Z) N) N  f底下有COT vs. ASIC 看一下吧
http://www.sigda.org/ispd2003/2001/presentations/1_1.ppt

yhchang

EDA界 早在我讀書那個年代  2002左右
. C1 M9 d6 w" @+ C! |; e2 y$ B就已經有很多  Analog Layout Automation 軟體的研究
# B3 I, o2 x6 d+ }- |8 W" N2 E
# D- Z7 @% a4 DCAD 學術界的研究者企圖想要用  類比自動化佈局軟體  取代類比LAYOUT工程師

. Q4 E4 x% r; d. r! J- |" |2 B但是有一點很重要  EDA的學術工作研究者 或者是 EDA工程師  不管是 外商還是本土企業
2 P" r6 O6 n0 K" p7 D( Q6 y背景 清一色都是資工   偶爾會出現幾個  也具有電機背景的人
但是  真的畫過 Layout 的 資工領域研究者 又有多少個

7 P. m, Q6 w$ u事實上  並沒有太多  甚至是很少  因為LAYOUT  可能不同的類比電路或RF電路
畫佈局的考量都有所不同
' C1 x& c% E- g( J
應該是很難有研究團隊  同時精通這些領域  把類比佈局自動化 TOOL 做出來
就算做出來也必定會有 瑕疵
因為TOOL 很難同時FIT 一大堆應用電路 不同的畫法.
; J& L" }; I- s0 }, Q
  S. l4 q6 W) L, f所以我想  很厲害的LAYOUT還是非常吃香的
出路部分應該不用擔心

jianping

呵~~~謝謝指教,總之~再現今這個社會~不管哪個行業,都是要不斷再學習的,不然就會被淘汰,當然~LAYOUT這行業也不例外.

jauylmz

其實 Layout automation 的議題也存在相當一段時間了，不過以目前看來 Digital 的方面是 ok 的
3 L( A( r. T1 E  R6 E
" B3 k5 O1 x- g! q, i3 ^但是Analog 就還有很長的一段路要走。
7 }8 ~; F( b& m( X# D
看看現在台面上那些宣稱可以 自動產生 analog laout 的 tool 就知道了。如果真的好用或是夠成熟，會是現在這種情況嗎!!
) |! s+ D7 M5 J7 `& G; {
製程越往下走，人對Tool 的依賴程度勢必只會加高不會減少，因為Rule的複雜度已經漸漸的超越一般人可以負荷的程度了。
( B* ]4 A6 |7 Z) d1 J
COT(客戶自有工具)的 "終極" 目標當然是希望可以一個按鈕下去就作完。不過說真的難度太高了，所以一般CAD的人員，只要能夠有助於加速作業的方案都很樂意接受， 而且目前國外大廠 45nm 都還是人工在畫的狀況下， 個人認為 3~5年內 說要做到"全自動"不太有人會相信的。
  N) ?" P( w* F$ O
& Q7 B) y+ y" z, k( D* K5 l自動化的趨勢是不會變的，所以Layout 以後也許不用再畫圖了，但Tool 終究是人在操作的，只是那個人是現在的你還是別人!!

所以平時就要加強自己各方面的能力，為了就是準備這隨時都有可能出現的 "變化"

masonchung

Physical Compiler 已經決定數位Layout工程師的前途嚕

world776

您好.JIANPING 板主,最近一直奔波找LAYOUT工作.一直没能回复您的消息.我尽快申请MSN和您保持联系.
我是觉得LAYOUT只是入行.万一真有天LAYOUT不行了.转ANALOG就行了.而且相信没人会在RD干一辈子的.努力转ADMINISTRATE啊.

sjhor

見解不錯!
不過  我響也不需要太擔心。
5 l" |. \! @  h( |. x& h! v$ P因為  "吳重雨" 老師也從 10年前說過:
8 _) K! ?0 ?' f2 t: f"Analog will die?" 這ㄧ句話
! ~! I: s- H2 w% h現在的 Analog 也還活著說!
( f2 j- d" W" @6 g% j$ o
Layout 工作應該也是相同的!
( s. A! W5 F( Y' S6 v只不過工作性質會變!
3 X# P0 k; C. q; g$ A
4 O8 F3 ]' W5 [3 [但我相信 Analog layout 應該很難取代!
) s& U; Z1 x: g, ]
數位的是可以取代沒有錯
但仍需專業的比較好
$ y7 c0 e1 }6 n" U  \: \% M6 f尤其是這些深次微米的
光罩都好貴  不是 designer 玩玩就可以的
* v+ C7 m% \2 D! ]! w9 A1 y2 B只不過 layout engineer 也業一直學新的東西
) ]2 g0 v/ D& N' L' t* T3 \否則容易淘汰而已!