|
以上數位所言深有同感,
7 w* R* r4 J1 B# ^" ]
' Q( B8 J0 p) S1 A& U其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,9 Y& _# g' K' Q; b/ L# l1 z0 g# n
1 x' ~+ g( [9 P1 t3 s* L
回到原先問的問題, 8 r( {- u, Q* z5 q. y
! H* I# d4 M( h7 s4 S( ]- v) @
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,+ r* v9 O; m! Q- d# e. _. K W1 B
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
( P6 ?7 J! t$ h3 h8 r0 D+ z' V以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.- n, V$ _ j, |. v% H4 N
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.8 w+ @( a. D' C
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
5 u8 K8 m2 w/ M8 ]9 @* @8 ~" A有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.
# ?! w" |3 S, p0 ?其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
. G" l* |2 j( d) {7 D- `- f
M! H+ Y, V" _9 o# Z聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
# V; @ o; j" ~9 u畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.- o9 s3 M- Q; p! h
^" H1 W- B% }. C- z* C, dGodspeedle 兄所言甚是, ) N+ G% ^( N. M' N
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?9 P. N3 D/ i- M% t
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
+ l4 }% S$ |) p) g
3 E+ ]6 E# C0 ~1 g; q0 Q( \1 |' r專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會., K4 G, H. e4 D* J$ r
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
) h5 S M! e$ m; w! n% ^! j/ p3 B9 Q, h8 Q0 h
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
. w- ^/ A0 Y. g$ l4 b' U5 m我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用. x4 O. a" ?7 \8 O* G
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種." b/ w3 e Y, p9 j. Y# P$ J' w
' S* s% R& c/ m
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
( R% c7 [' S4 N* C& X1 }
) ?# b5 @# @. x1 w+ A/ y把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|