|
嗯~該如何說呢
8 ?$ @: e5 X" {& G4 D: g3 c工程師有分類比和數位兩大類+ S2 \; m, [) A% ?$ D: t0 Y8 B( U
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout
. q* l" }0 m9 N6 \而數位工程師則是使用Verilog
/ u, {, b! ?* k$ D$ d1 G* v; b其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題$ s; J3 z2 v( ?" R8 V- e
所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一
& y- m' p; W. E# Z' x( J* E
8 M1 S" J% ]' V6 i+ L& ~再來要說明一點的是# a) J/ H9 [' X) ?
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
, \6 s0 Y. o! u& e而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout
/ y. u& w0 P" w) t9 U) g所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的
2 {; p% S/ p% N+ X" H/ ^2 b故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout
# |4 v( g5 @3 r) d! _% J" }! _; o: a" y) Q- @
最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools7 F$ I3 H2 w* U: a: y5 D
只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
7 _ u% S8 x z. a- D: ?7 A6 L- V用簡單一點的說法
, d: {( `: A C. R( {8 MFully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間; C1 W# o. U4 S; i; J
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗
' O9 E( g9 O4 T; I. F3 w3 n學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這
) n/ c! k) ?/ ^: ]" C- F; q; O# Z, F+ ?, `2 o! f+ i
大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念
" X$ k$ [, {4 E( g9 p至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智
* ^7 w ~( L! f$ {* ~: k* v5 M不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作
P0 N3 `& i7 J& g; ]) R而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|