6 [, i* O! u7 o. _3 [ | 短期(2009.01~2009.12) | 長期(2010年以後) |
DRAM
- X8 ^5 c0 o' o6 }0 \面臨 % i: H, M; q2 P% f
主要
$ H/ y8 O0 M3 T8 D# ~6 M挑戰
$ E S7 B' C3 E | •龐大債務:2009年四家主要DRAM廠商(南科、華亞科、力晶和茂德 )主要債務包含CB、ECB、普通公司債和長期借款等債務,初估為新台幣811億元 5 i' U; g7 j7 T5 a' ^2 a/ w* k
•龐大產能變成負債而非資產:DRAM ASP仍低於現金成本,造成生產愈多虧損愈大
6 s0 I' G' q, u: K0 m& ~& R2 x•市場需求薄弱,庫存水位高 | •DRAM製程技術、產品升級
% f! ]; w* \! ?, m3 k•面對Samsung規模經濟優勢,台灣DRAM必須整合現有產能
+ U, N1 `- Q2 g& T; x; O•降低生產風險,產品需朝向多元化 + [9 c4 p9 s& q) W
•產品缺乏全球性品牌和通路加持,面對Samsung品牌優勢毫無招架之力 |
DRAM ( E; [+ h& S% [6 V) A f M! a
廠商
}! f) T4 ` U4 r/ d/ L# G1 S期待 , m/ f: g; U8 d" Z- a2 F
解決 ( O1 Z, N6 ]0 j
方法
7 p. h2 o4 a0 T' @( A( [5 ?: O | •由DRAM公司立場來說,龐大債務才是台灣DRAM當前問題根本核心) Y9 r* _; n, l; ~' z4 N$ @- O
•透過TMC整併後幫忙處理2009年包含CB、ECB和普通公司債等債務大約初估需新台幣321億元1 ~: S8 y* E0 F, U N. I' e0 w
•透過TMC整併產能,未來燒錢問題交給TMC處理
- q+ r8 V3 I x: c•TMC整併產能後將更有效控制產出降低供需幅度 | •由TMC出面尋求技術來源,擺脫過去淪為殖民地的代工角色4 J3 w3 ^: X. T# @; i" d
•透過TMC整合改善失衡產業結構,由世界級的TMC率先整頓DRAM產業暴起暴落的產業循環 |
TMC
' |! \7 z/ F/ X宣布
) Z3 Z5 ]- Q: S9 G! J/ o/ R6 I解決 : F8 q( ^: h9 M% D# j
方法 ( Z$ R( o3 w- | q
| •不整併:整併會帶來過多產能,不是資產而是負債
% r: a6 X. J" ~( ~3 {( P3 f•不抒困、債務自行解決:由TMC立場當然不希望原公司債務帶到TMC甚至拖垮TMC。尤其TMC係站在「產業再造」角度,業者仍須自行解決公司財務問題 | •未來會著重在研發部門,不會設置生產線,將整合現有產能,有意加入TMC的廠商,必須處理債務或至少有解決方案才行
; _% k4 i: c/ I•與國際大廠合作建立自主技術挑戰Samsung |
拓墣
6 G% D( S- u. t i: d | •DRAM產業發展和公司債務的確需要分開處理,因此,建議政府成立「台灣科技租賃公司」,讓DRAM公司得以將機台設備先賣出再租回,所換得資金償還債務,讓公司得以符合TMC要求門檻 | •建議TMC建立共通研發平台、生產平台和全球性品牌和通路平台,藉由化零為整的平台式佈局,將讓台灣DRAM產業以創新商業模式成為市場領導地位 |