Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 21672|回復: 22
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] MOS上面爲什麽不能跨綫?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-7-11 16:09:38 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
關於類比類電路, 很多前輩都告訴我不能在MOS上面跨綫,誰能告訴我爲什麽? 主要影響是什麽?- q$ L2 A1 |0 B0 A$ B' _

2 r) N7 K0 ]4 m7 v8 k9 K/ S如果這個電路對寄生電容不敏感的話跨應該沒事吧? 而且一般跨的話至少用metal2, metal2和gate之間距離相對也不小了,寄生應該也不大吧?6 v3 D( p$ W( ^: G4 T8 p: W
6 Z9 i3 E  J0 k0 ]
哪位大大出來解釋下?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2009-7-13 09:38:14 | 只看該作者
如果是敏感电路的话最好不要!会引起crosstalk!
3#
發表於 2009-7-13 09:38:38 | 只看該作者
一般的电路是可以的
4#
 樓主| 發表於 2009-7-13 23:01:30 | 只看該作者
原帖由 semico_ljj 於 2009-7-13 09:38 AM 發表 ' Z$ m# J+ {4 ?
如果是敏感电路的话最好不要!会引起crosstalk!

  y" M* p( Y& {2 j, a" e: {  z7 h
2 l  w5 d& }' C( q: a- [! j5 U
能舉例説明下嗎?
5 Q- N* U) u0 Q4 T; @, G- M5 o- n; P+ h
4 |" \7 c; `9 }+ Z/ I4 f# s: N7 X
               
. g  A5 W( w' n3 B* j2 B9 k
1 G- a& ?; E8 m+ |. H. L: ^+ i                 ?
5#
發表於 2009-7-14 09:21:58 | 只看該作者
請看看 請看看MOS cross-section 結構會發現,上面的Metal經過時,會下陷在上來...所以M1盡量不要經過MOS....
6#
發表於 2009-7-14 10:15:51 | 只看該作者
什麼是crosstalk
# T; i( p1 U: I$ l' X2 i
9 s5 I+ v7 t5 Z* N0 T: P什麼是crosstalk
7#
 樓主| 發表於 2009-7-14 19:02:23 | 只看該作者
原帖由 賴永諭 於 2009-7-14 09:21 AM 發表
( G+ w1 N0 o7 r; y0 b# w請看看 請看看MOS cross-section 結構會發現,上面的Metal經過時,會下陷在上來...所以M1盡量不要經過MOS....

/ {# t: p& [! b4 _
1 `  w3 f1 O! @  O& ~& ?M1理論上很少跨過gate吧,畢竟S/D都是用的M1連接阿1 x' h1 ~! J1 o. r

  M$ i; d/ E: x% K- e$ @4 C1 T至於你說的會下陷在上來? 請問怎麽解釋?
8#
發表於 2009-7-16 22:05:21 | 只看該作者
mos device gate 上走金屬至少會有兩個缺點:7 |; P' h+ i4 i; K
1.影響 mos 的 Vt。根據相關資料,metal 從mos device 上走的話會影響 gate oxide的表面電荷
- _5 b! C' B: i8 g& i  從而影響 Vth。metal 1 影響最大,metal 的層數越大,影響越小。! ^; p* W5 ?4 J; l- _4 }% b2 |
2.Cross talk. 因爲metal和device之間會有 parasistic capacitor,如果其中之一是比較 noise
' O8 F& {6 z: d 的話,就會影響到另外一個。
9#
發表於 2009-7-16 22:18:03 | 只看該作者
原帖由 minzyyl 於 2009-7-14 07:02 PM 發表
/ L* v; c' o7 J# X8 m
* U  G9 k: c( [# k8 J1 g' v. m: X
4 H& R( V4 \& f5 d* v7 ~$ v2 o) w& x5 T& tM1理論上很少跨過gate吧,畢竟S/D都是用的M1連接阿
8 M/ s- U0 m% a6 k2 a  Z
# t- i; s$ u% {3 K; N+ S/ f0 `  {2 U& F/ A至於你說的會下陷在上來? 請問怎麽解釋?

. x/ a9 {) _- M4 c
" p3 |$ p4 Y8 d/ I7 Z一般比較老的process,由於
: H) \+ U, ]) C4 B% F1. source/drain 在silicon�,而gate oxide和FOX長在silicon之上。0 f4 G5 z. @0 D5 m+ e
2. source/drain 需要用metal通過 contact 連出來。9 _& [0 l8 i6 N
所以從source看向drain的話,在表面是凹凸不平的。
! f6 y; C+ J# Z3 `; ]不過現在有CMP工序。會對表面進行抛光平整。這個問題應該不存在了。
10#
發表於 2009-7-17 14:42:44 | 只看該作者
新工艺会引起Vt的变化,要求严格的时候不能跨綫
11#
發表於 2009-7-17 18:26:23 | 只看該作者
從半導體製程來看,一般metal都是在上層,而一般的mos是很多layer
) p5 S, o; ~+ e; J一層一層往上做,所以越到後面越不平整,雖然有平坦化的動作去做硏% `8 p. B* u$ @: C. S6 s/ z! w
磨,但因為不能磨太薄,怕傷到LAYER間的絕緣,所以它不是完全的平坦
* l6 ]# d. S( W' E7 E/ J1 `METAL是在不平坦的地方上做的,所以做出來是不規則的幾何圖形,對0 E) j4 |" B3 T  q* X" h$ P
電路是不太好的.
12#
發表於 2009-7-18 12:55:08 | 只看該作者
yes, CMP is not process perfectly all roughly surface. So, poly density and metal density must take care after new CMOS techniques.
13#
 樓主| 發表於 2009-7-18 15:54:46 | 只看該作者
原帖由 HanGu 於 2009-7-16 10:05 PM 發表 # u  b6 u0 W* P; x4 `( y# z
mos device gate 上走金屬至少會有兩個缺點:
2 J" A' Z6 w; Z- C& J, D% ]1.影響 mos 的 Vt。根據相關資料,metal 從mos device 上走的話會影響 gate oxide的表面電荷% Z+ k3 n7 r8 C* j$ H
  從而影響 Vth。metal 1 影響最大,metal 的層數越大,影響越小。
5 t& N7 a! u+ R1 x$ }2.Cr ...
8 k! g- H2 q5 ~* i, n+ V" M; M
% V3 }  X2 S! j& g: d% }$ A
頂, 覺得應該是這麽回事了.
5 I+ k# D3 I# @1 i
' S1 j5 L# M; O; }Vt的定義好像就是溝道電荷的數量和gate上面的感應電荷相等的時候的gate電壓,gate上的金屬肯定影響gate上的感應電荷,所以進而影響Vt,影響管子電流
14#
發表於 2009-7-18 22:34:56 | 只看該作者
建议即使跨也不要用M1,M2最好也不要!M3以上 可以考虑适当用!当然不跨是最好的!
15#
發表於 2009-7-27 22:59:16 | 只看該作者
如果gate上的走线就是gate 本身的信号线,有影响吗?" u& E% B: r6 T5 N/ J( j% ?
/ }, J6 l# u. V3 ~/ q
如果是要match的mos管, 每个mos的gate都用metal1 覆盖在gate上走线, 有影响吗
16#
 樓主| 發表於 2009-7-28 17:45:08 | 只看該作者
原帖由 lethalkiss1 於 2009-7-27 10:59 PM 發表
) P7 d5 i, s/ b+ m$ r% Q/ z如果gate上的走线就是gate 本身的信号线,有影响吗? 从影响Vt上来看也是有影响的
: R% W. S. B- x7 z
. L  K1 T; b" x& n  |/ K如果是要match的mos管, 每个mos的gate都用metal1 覆盖在gate上走线, 有影响吗
不推荐! z! J( j; s1 \) N! y
) O) O, |- [( ?1 J
0 j9 V, r( U6 y

, j0 Q5 h) Z! |$ D                                                                       ?
17#
 樓主| 發表於 2009-7-28 17:52:30 | 只看該作者
原帖由 HanGu 於 2009-7-16 10:05 PM 發表 7 J) `) T) R! n6 a* {0 h- m1 t" f$ b
mos device gate 上走金屬至少會有兩個缺點:
7 V* P3 Q7 \1 |+ O: Y/ U( f1.影響 mos 的 Vt。根據相關資料,metal 從mos device 上走的話會影響 gate oxide的表面電荷5 V  D& o9 ?/ H8 f- w# o! Q
  從而影響 Vth。metal 1 影響最大,metal 的層數越大,影響越小。0 W" M( Q( P$ O+ _- h( m( z# Q
2.Cr ...

" K# b3 u5 X* P: s7 Y% C  }& f: }7 C4 x; i* q$ M/ ?
另外有個問題: 一般信號綫都不推薦cross gate, 但同條件下很多卻應許電源綫cross gate, 請問這個如何考量?
18#
發表於 2009-7-29 09:09:23 | 只看該作者
对噪声不敏感的电路MOS上可以走线的,可以省很多面积的呢!可以通过后仿考量Cross-talk的影响
19#
發表於 2009-7-29 09:36:00 | 只看該作者
如果有機會的話,用nand2(基本邏輯閘)去跑一次lpe,會發現所萃取出的寄生電阻/電容之多(寫的越詳細所萃取的就越多),所以RD基於將問題單純化,不再增加模擬電路時不確定的因素,所以會要求layout盡可能不再mos上跨線.; ?% Y+ H7 j. A  Y1 J# ]
就個人來説,唯一有可能跨線的mos是mos電容,但也會在mos上先加上metal1作為隔離,再用metal3以上的metal去作跨線.這樣可能還是會有影響,但是將影響大部份轉移至電源/接地,應該是會對mos本身的影響減少許多.這只是我個人的作法,希望能有幫到你.
20#
發表於 2009-9-2 21:55:36 | 只看該作者
on-cross metal may cause unpredictable noise to underlaying mos in analog circuit
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-11-16 09:51 AM , Processed in 0.184011 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表