|
以上數位所言深有同感,
6 @$ @! L( p i2 J9 F* F9 b9 B% H3 A; ~1 f+ ?* v
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
( c& Q/ J& k0 Q ^& O0 P2 q6 q$ C9 Z( _) ]
回到原先問的問題,
' B, m' O* z ]6 M, z: ?; Y
7 v$ _9 {3 ?* \* e0 p第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
6 H' J2 [# B- B8 p- s還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司, B; s& ^5 o0 m5 K5 I
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
' Q R8 `6 }8 Y9 ?; L* x- J+ s: F: z還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
2 R& m2 a' B: \* C因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.' X% a# @ v* J1 Z! n# C( n9 s
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.7 h: E9 }& _. N3 p
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.& I9 v8 ]$ Z( {* n
' @6 v7 k1 |( w+ d# g' V聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.7 [- {, F0 k! b, V& b- Y2 p/ H' Z
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.6 @& E' J9 `5 g E
: t+ h( l* S' x5 ]Godspeedle 兄所言甚是,
5 V; g5 x C( |1 Y+ k3 z8 Y此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
! r' e3 }3 P1 b ^ p% N* g( g" w靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎? j7 z2 I! V3 R4 U
5 V, L. f$ Y" Z/ X
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.$ y, M0 t |: a3 b
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.+ ^, k# |. d7 y- ?
& O. o7 J4 [; n9 g3 r其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.9 H! U2 O( I9 ]# w0 W2 o# a
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
8 [/ J! [" C) e, T& n我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
! N! K# B/ N1 h! F0 m& z( d* N/ Y9 a2 m
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
/ ?! B; n) k. I D7 e1 P- R
# f- ~! l$ ?. K! W5 U' l把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|