回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
/ U# q2 v  v. y" }文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
; d9 K5 J1 D( ]& T( u應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。

: S1 W, {) K% ]3 b" W+ ]4 r; o) d) K& R這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
- v; h- H6 U0 K4 E依照理解程度來做取捨。

以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
8 j& u+ v) c0 o- |$ P1 q1 M似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
* ~% e: r$ [7 C  C卻是不怎麼敢肯定。

7 G$ ~- q% T/ [. D面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
8 c0 n% r- P: X8 F+ C1 A8 K什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
( a& k. B9 N* W' \; l+ e' f了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?
/ d9 U0 H- t7 r9 ]8 I2 [9 B" a
' \' r, L5 v1 Y% G& `0 f好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
! q1 P! T+ w9 i7 z有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
義，自然就理解了。
8 M# |% x! h( \! U; d$ y  |) y
所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
# P2 U- X  ?+ f, ^. I上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。
2 [  |: p5 y0 `
這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
, b8 Z8 e. h4 r- B  V低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
1 h& H0 V  X, D; |5 M覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。
6 ^0 q9 z/ M' V, l  i1 P
以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~