請教懂得Calibre 問題

clarkhuang

在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX

跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   
8 E9 k  F, ~- i
- I+ k' E( s( Z就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
+ {; c  L" t6 u! [6 C
想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?

! j) F5 h7 _$ `" w. l
5 \6 E4 U+ M" Z+ ?3 ?謝謝
6 H4 |! R: e2 m& c　

kazamigai

簡單的說法
) O# P! ]% r4 I  z$ T6 y% K. sHIER--------->跑的時間較短
FLAT--------->跑的時間較長

clarkhuang

回復 2# kazamigai


1 L4 U' D: F7 T" U# a    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  
) H6 V1 {. p4 u5 ]
就當出老師  是說建議用  FLAT
- j3 l! ?  m" e3 H2 l9 Y
感謝

shkao0201

結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間

qetuo852

我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
8 S" }5 e$ u/ I; H# F( i  Y. n9 K原因：1. 可以減少時間
+ }! R! d7 _* t! g            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的

8 j$ ~3 z' ^  M不知是否有誤，請多指教  ^^

小包

flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…

motofatfat

同意樓上的說法 通常會先 run hier
在 最後 wholechip 時 在  run flat
* t! E6 L) y7 v3 J1 H. j我ㄉ看法
) q- q5 [+ b& w0 m! Z3 ^drc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
LVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ

semico_ljj

hier 和 flat LVS 有差别吗？

shmiyi

只差在RUN的時間和DEBUG時間
& |7 t) C0 q5 x# S! L如果LAYOUT有照數狀建CELL
6 G. d5 N. w5 f. I用HIER會比較有效率
9 W: o. }4 t5 A7 D# m$ {
2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
) U: C0 J& Q5 z6 O8 iANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
6 D3 q' M6 L0 g+ X             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
/ v  G8 j9 v: U! J$ {$ {             所以還是要看情況...
. x6 P( \, C0 V          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...

clarkhuang

回復 9# shmiyi

8 d( @" }- u, X" L
不懂 為何 1000*1000 會有差異

應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異

ve175

據我自己跑案子的經驗.
基本上差別的只有速度吧!
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
過位看倌您說是吧~~
8 {# H9 d: i, l0 w5 J' X
P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內

keroro

如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
4 }3 y2 D) }; N/ }1 ^那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
$ U" ~- _5 h! B! x6 ?% T
/ f* \+ _1 J9 E. _2 x0 p6 [; K當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)