對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
  u& {0 c- B- F' k1 v不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
7 W# E2 V0 H% z2 v7 l* M不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
# r) ]! A6 `. W, ]$ c5 m$ S謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
  D* c5 w7 r$ t: L6 u# c% J9 E
在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
8 i' R0 n! v0 D( @7 t& ]因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
& |# Q( A0 H9 d$ u也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
+ F4 t3 H' `: e6 W7 @/ v6 F' Q- S目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
0 e% {. J/ ?- M; U: ]# ?power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
: t$ R7 t2 w$ k" T4 p, D5 J: f9 x; T像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
4 r3 n7 y& C& S! z& g' e7 _你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
7 H' U8 V! c0 Xwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
; h" r! R; w- g' H1 @& XNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
) w! V; \: t1 R" |而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
/ P; n( Z7 A, I" ]類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
/ Z0 ?3 i. M, h" \' J/ W2 Xpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
- n/ r8 ^0 B& {0 M但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
9 y! ], N/ t6 n) a7 y8 N5 Y: @  h除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
9 p' M( Q; F) b9 n" E& ]因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
! ?4 T0 \( C8 Q$ _! }" t% h5 u, C感覺國內好像很缺這方面的人才
, ^( f1 ]' T; `* J謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
! C- K6 f4 H' u$ A" b: P想要去上這方面的課程
$ N8 U3 m7 B2 _如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
& x/ ~2 I. B8 r一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.

ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
7 i$ [& m: F8 ~) X/ l: zADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
5 y: I0 S  b9 @6 E8 z" l; X' M& Z# c但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
; R0 |: C; X! ^" s; Y  H7 F現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
$ Z- @6 H7 E; h% U8 ^! Z但是其他的也不錯
& A; c; h/ M: C1 y其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
: V" `6 P7 O3 s) M7 n" w1 _那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
4 g1 `9 H' u* y# T其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
6 M) q( n; }; X( E6 {  f3 e往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
1 Q7 K3 Y1 \6 [" A對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~