科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
  ]2 Z5 C7 V0 e1 b2 s+ o# D
iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

& {3 G. @2 U" _! J9 r! V0 S你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
. `9 j; S( i+ d6 L' e/ u
( o, h& G9 i6 o& M$ Y

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o
; G7 }/ C0 s9 p% e  j9 U" W& A
* a, _$ `: _3 E7 Z4 u另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

# v. z8 {1 t9 Z意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
' u  W+ G" w- E: g只有還沒想到

做有人需要的東西
自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
" u; t$ `' o" B% d* P' [; v+ \WOZ真的做得不錯
有些東東現在設計都還可以用

6 t! W# ]% N. T" O- d! u可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
  a- m4 Z- Y0 g- x& d大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

( v- ]# ~' h- t1 {2 f  E我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
  G2 x- [- R# e6 w; r2 B2 r' H- v+ Aiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
# u" l8 O5 E& w8 d為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
, n1 n# K2 _$ j4 [這真的很難回答，
- e. |6 }2 T- Z理想與現實 畢竟是有差距的，
6 M8 I) W; z- ^8 O3 z$ |$ K( c就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
$ k" C1 a0 ?( f7 a
% f6 l( J! i' G% d  @3 ]$ b* G不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
3 g, E! a% [/ }能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
0 C" z9 K7 S/ M! T# \+ W
很認同樓上大大這句話，
1 _+ W5 M& U. I5 ^  F9 k
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
# s' t0 i* U4 c* o2 \: C
只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
/ K2 }9 {% @% z) }; {1 `  A
  \. R6 e- w1 |% X跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!

90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

& b; V5 `) Y. _2 B+ B不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

( |  K9 h9 B2 _6 n有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
. v/ ^- @/ I* n! _在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
3 d. ]8 E9 w( a% |. a台灣一代拳王的公司太多
3 V" {) V3 W! V% G6 J8 V. B% C( }國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
1 B& W7 `3 |% l8 b2 O- P, ?退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
# r! k" q) \/ _$ C6 s7 C+ H, E套一句我老闆的話
+ U2 }4 I8 D, t+ s' y/ P6 E# B& v就是要天馬行空
1 }5 w8 e( G) _8 [" F0 z1 G" X) ~4 a# W跳脫傳統思維
0 B" E9 G: g8 u  T$ e才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
一個是理想
' S) `. Z9 y4 m7 {! l9 l" U一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
# ]9 z6 r4 o+ C2 W1 N! h. l這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看