DFM 首先应该是“Design for Model”

leogao99

随着集成电路制造工艺深入到130nm以下，DFM的重要性也显现出来。与其说DFM是“Design for Manufacture”，还不如说是“Design for Model”。
DFM重点还是Design，目的是Manufacture，两者之间的沟通桥梁是Model。DFM工程师利用相关的工具建立Model，以此来Verify Design，因此一定程度上说是“Design for Model”

yhchang

我個人覺得
5 v, S$ ^. b% `5 S' r& {" \
DFM     寫作    Design for Manufacture    這樣的一個定義用得很好

& A( `+ C( \) G/ N1 o實質上   DFM  對     FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義

+ G" [9 w, g0 C: c對FAB工程師 來說    製程越先進    就得使用不同的材料  不同的製程手法  來確保更好的良率
或者是  更好的元件特性

對類比工程師來說     Device model 準確與否  對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
# a' ~; G- t* Z: F* L. g# B所以對他們來說   DFM    為   Design for model

CAD與數位工程師  則是希望 做  Cell-Based Design 時
* }( @" _* I% b9 _9 z! m4 N3 O後段的  Floorplanning   Auto place & route  能夠考慮到  先進製程的 Issue
/ U/ o" y0 d3 G' o7 B) r9 O/ h看看能不能  做出自動化的流程   可以自然把  先進的製程手法加入
% [; I0 ?) A6 X- R8 E6 P7 M# c( l(比如  Metal filling ,  metal solting, 或者是如何APR 才能防止  Antena效應....)

yytseng

不懂別亂改大眾用語
. h( B! K: k1 K+ Q7 D; I4 hDFM 不只包含 model
對於OPC,PSM 處理;就不光是model可以解決
2 z9 p5 c( [& J* I- b對於 metal layers, CMP ( metal density ) 跟 model 也沒關係

jinwar

同意yytseng的說法, 只是語氣可以和緩些.