|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 & _& R/ |& v# ^
1 U# Y* |: v' q
' ], m+ K% P8 |4 Q) u
, l+ _* Y9 Y W: Z/ S其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?$ P5 T1 P# O0 P! r) y' v
6 I) _6 a. ]7 _) {之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,# L9 O+ Z6 L9 v
" w8 m- y# B& q; W2 c其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
" T+ S; s' q# o
* k0 ?/ D8 A, y5 @4 s; x3 e還是用有線 ... 3 D& o% f( U' I
4 P6 m2 {; }( _' E% ^: F以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
( F8 m& n' \! V; ~! R; o- n) Y線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
! B$ j: L: D" ?- K2 P" u! Q4 P現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭 t# w$ ~4 r# g1 P! o* y0 ]- Z
所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
/ W, Y( S$ t( m4 V/ e6 P4 v! H5 S: V4 u8 _' K& ]' W8 e
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇; V' e: \ r/ V- \$ K: s! N) J
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
6 C; h3 N/ a" X1 r8 H4 S3 _由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順# H& _ ?$ t' Z9 P
/ N5 a4 { G5 d/ h) h
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|