|
回復 1# 的帖子
我個人覺得( G9 S: T, |; T& u/ V, {
}* X6 S$ u0 p$ W: A5 h
DFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
4 X) @9 K. q$ }& Q& z0 Z
( o1 V8 k( A1 g% v實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義
& T. ~3 M# e$ p' i1 S+ g
0 m! [) z2 a/ m對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率0 j$ F; G& y4 J/ L6 M- \
或者是 更好的元件特性5 H- _' C5 p+ G8 X. S% r+ I% _
: X$ }; n# k4 m, _3 `9 J# A( o- s
對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響* P! h7 n7 ^/ a& n
所以對他們來說 DFM 為 Design for model' x( E! k; V* M8 n) h% @# G
8 @3 R- l& g: ?# W. d; P1 l. p
CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時9 F! X4 x$ {9 G G _
後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue" I; z% Q" O- `5 W# {5 }
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
7 E- ~" ^2 L1 d# G8 E+ R(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|