|
以上數位所言深有同感,
6 B; a* e5 @* `$ g
5 s2 X5 o. e' w, \其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,- a0 S) t2 J2 K+ ?) i
) D! x* q$ K8 {( {
回到原先問的問題,
) p( g: D4 @9 z- a) R/ S; c* k/ J* T! a' X
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
3 P" C: J, u1 G& Q0 N5 i# a還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,0 C8 W8 E0 j) Z0 W+ h
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
1 @2 ~' |* Z* ]$ b還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.( m( Y. z0 F/ _
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.- z1 D2 J9 a- z" Y
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.
$ W. y; a4 c9 Q& E7 L其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
B( O6 ~3 q9 }. e; x4 _ t$ x
. `( q: z/ |6 D+ H& }6 p& a聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.% p: \0 W/ ~" P% Q" f6 L
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
8 h/ ]1 J/ y8 R$ _8 i1 Z; q8 [% x# \5 }& S) I9 ?& I! D+ M
Godspeedle 兄所言甚是, $ S9 U* L9 w! Q9 X( {% h
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
* O# s2 @: s+ {' t; s y& |: N靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?8 ~' B; \3 D- j) S" _0 b
$ _& v4 ?0 i9 K$ V2 |專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
7 t+ S" @) _ `6 f3 ~有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
+ X4 e ~" i5 Q6 \. c- _) V" N O- U' a8 h
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.% U( h! ?' N; l! J: T
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
+ P4 m( V3 C2 x* K# P2 f我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.% Z# Q1 k* N' L
; V! }# ], Y- J) b# P
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?! Y6 h, q; E+ \
5 k7 z; \7 ~; f8 C# L
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|