關於amp的match問題

minzyyl

如圖所示之amp,M2,M3的M=4, gate輸入分別為IN,IP; 現在主要討論M2,M3的place match, 和同僚討論哪種place可能較好,最後得出的結論不一緻,誰能給點意見?
: o' [8 b; [3 X' ~% t( Z
! O8 t) Y5 y0 A0 u0 Z參數: M2,M3一样: W/L=6/2, M=4,以下3种方案佈局時周邊都加dummy.
9 }; z4 @  w9 X1 {7 v  m# t1 _" |我們的place方案是：
1 W+ L( p+ E7 L7 D1: A B A B
   B A B A
9 h8 Z" ~+ U: S# n0 R0 v這種佈局可以保持電流方向一致,對稱性也較好, 但不能共用S/D
+ x) ^6 C, N0 c+ F+ ^( `2: A B B A
3 c% k. z4 k$ S& ]3 G* V   B A A B
對稱性不錯,而且能全部共用S/D,但current方向不一緻
3: A A B B
   B B A A
) u  W+ Y7 e' l  p2 c8 w對稱性應該沒上面兩种好,不過也能全部共用S/D, current方向不一緻
! _; ^3 B  q6 B+ i
大家一般採用哪种? 能說說理由嗎?

[ 本帖最後由 minzyyl 於 2009-7-11 04:00 PM 編輯 ]

minzyyl

沒人知道嗎?
2 c# V) H! X1 U
沒人知道嗎?

  ]; Z& x" P( J4 Y0 Z" f沒人知道嗎?

minzyyl

原帖由 man52013142002 於 2009-7-13 11:45 AM 發表
4 I8 q! b: V( J/ K7 s第二種較匹配

可是為什麼電流方向不一致@@?

然到不能不共用 讓他電流一致嗎^o^

% z) l2 U  p! \' M3 H# ]+ ~( O5 h- D如果S/D共用了則unit單元電流方向不一緻了

minzyyl

看來各傢都有不同的看法阿

光考量對稱性, 肯定第2种優先, 但有時候對電流方向性比較care, 結果就不同了, 希望有經驗的Designer給點意見

minzyyl

原帖由 HanGu 於 2009-7-16 09:55 PM 發表
一般我選擇用方案一，這種佈局方式對於物理上來說A和B來説很好的關於中心對稱了而且A和B分佈得最均衡。
電學上來說，算上dummy的話，每個A周圍都是B，每個B周圍都是A，每個A的環境都是一樣的，每個B的環境
都 ...

; b# [* p: [0 l% B& d( b
  N( U3 `8 W0 l
8 I! ^2 v8 w8 C1 K5 U0 W9 D
# Q' r6 l# |) O: F0 ?, k& ^% i第一种方案對稱中心應該有2個了,而且這種不屬於common-central, A/B分佈的確最均衡,但這種不能S/D共用，就是説沒那麽緊湊.
1 [& }2 v  \( W& E! S
我覺得這個問題也沒有統一的標準,一般來説只有那種特別有經驗的designer才能知道自己應該用哪种方式,大多數的時候還是由layouter決定哪种擺放方式.畢竟有時候考慮的更多是電流,或者對寄生電容更敏感等.

minzyyl

原帖由 karenchen 於 2009-7-17 04:07 PM 發表
# L6 m+ W5 e' b' P, I3 F如果是要使用在in out pair 的地方最好還是使用第二種方式，除了SD部共用之外，在加上DUMMY 可以在減低STI 效應，但如果一定要將SD共用也可以將ＤＵＭＭＹ　上的兩側Ｓ　Ｄ　距離拉大也可以減少ＳＴＩ

$ s, Z0 N5 `2 {# f) ]
! a' P* \& q( c& f$ u% X; u- ?


                  
/ g1 P0 [1 L% u7 `4 q# o8 C3 q                 
請問STI效應具體指？
% u0 _& T9 J6 y
                                                               
5 Y1 R0 q) O/ ]8 Q# [                                             ?

minzyyl

原帖由 瓦片小屋 於 2009-7-18 05:20 PM 發表
$ b: [# r5 }7 ?我一般用的是第一种，第二种也偶尔用，不过不会将S/D公用，RD也是不希望共用的，因为共用了之后，match的效果就会差很多！

3 t4 s  d; Q& i0 \( B6 J. N7 e, Z

    何解? RD不一定正確吧?

minzyyl

原帖由 erwbeflkw 於 2009-7-18 08:06 PM 發表
6 V: l) H2 C0 v# ]: y$ k方案一：
  AB     AB
        x
  BA     BA　　兩個兩個相互共用應該也算common-central
0 n7 k# z% v# L# h3 f9 J# `5 n, ~0 a
1 S. R! B4 B. p* I# Y2 A如果不共用
# ^  `" ?) f8 \　A      B          A      B
  M& R( j. y% t9 j  }4 R9 _# g        x        X         x
　B      A          B      A   
" J0 H! N- E* L6 |( L6 e' t　　 ...

* a+ M8 P- X+ o$ e# ?5 d; _
% N- s* N5 l; }. r方案一勉強算CC,兩兩共用但中間不共用,可能不是很match,其他基本上同意.
) ^) R( H& U' R
9 v6 N9 k6 f) F! D6 u第二种如果不共用,感覺就對稱電流方向考慮應該是最好的,感覺不理想的就是如果電路比較在乎計生電容,也就是說RD比較在乎速度,就不是最佳的了吧? 不知道分析的對不對

minzyyl

前年發的帖子竟然還在。。。

現在的認識又多了點。這個例子，應該把STI和WPE算上去，那麼答案就比較明顯了。